Решение по делу № 33-5388/2016 от 04.08.2016

дело № 33-5388/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                   10 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего      Кориковой Н.И.

    судей     коллегии                  Малининой Л.Б. и Николаевой И.Н.

    при секретаре             Солодовник О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Новоселовой a6 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 августа 2016 года, которым заявление Новоселовой А.Г. к ООО УК «Север», ОАО «ТРИЦ», ООО «Водоканал» о (об) изменении размера платы оставлено без движения и разъяснены соответствующие последствия.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия,

установила:

Новоселова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО УК «Север», ОАО «ТРИЦ», ООО «Водоканал» об изменении размера платы за коммунальные услуги и возмещении морального вреда.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения с указанием на то, что не представлены правоустанавливающие документы в отношении квартиры истца; доказательства, подтверждающие отсутствие истца по указанному адресу проживания в указанный период; доказательства, подтверждающие оказание всеми ответчиками коммунальных услуг истцу и нарушения ответчиками прав истца (отказа в производстве перерасчета после представления истцом проездных документов); истцу необходимо конкретизировать исковые требования, указать, кто должен изменить размер платы за коммунальные услуги.

С данным определением не согласна Новоселова А.Г.

В частной жалобе просит определение отменить, указывает, что суд не вправе требовать уточнения иска и представления доказательств на стадии принятия иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (пункты 4-6)

Соответственно, к исковому заявлению должны быть приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (статья 132 ГПК РФ).

Установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (статья 136 ГПК РФ).

Истица основывает свои требования на том, что является собственником квартиры, не оборудованной индивидуальными приборами учета, в течение 7 дней – с 31.12.2015 по 08.01.2016 года - отсутствовала в квартире в связи с выездом в другой город, в связи с чем не пользовалась коммунальными услугами, однако добровольно перерасчет платы за коммунальные услуги в ОАО «ТРИЦ» не произвели. При этом солидарными ответчиками указаны: ООО УК «Север», ОАО «ТРИЦ», ООО «Водоканал».

Оставляя исковое заявление без движения, судья правильно исходил из того, что поскольку иск предъявлен к нескольким ответчикам, что то в иске следует указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца каждым из ответчиков, соответственно, следует конкретизировать исковые требования к каждому из них либо обосновать неделимость обязательств всех (трех) ответчиков и солидарность их ответственности. Ссылка в иске на принадлежность квартиры истице должна быть подтверждена правоустанавливающим документом? ссылка на отсутствие в квартире - проездными билетами в оба конца, ссылка на отказ в перерасчете коммунальных платежей- соответствующими документами (например, письменным отказом, квитанциями за последующие месяцы). Отсюда вытекает, что должен быть представлен и свой вариант перерасчета коммунальных платежей.

Довод в жалобе о том, что все эти документы должны представляться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, является ошибочным, т.к. в ходе досудебной подготовки представляются дополнительные доказательства. В данном же случае речь идет о документах (доказательствах), подтверждающих только те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, т.е. об обязательных документах, которые должны быть представлены на стадии принятия иска, и об указании конкретных требований к каждому ответчику.

Таким образом, частная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий                     Корикова Н.И.

    Судьи коллегии                             Николаева И.Н.

                                        Малинина Л.Б.