Решение по делу № 5-273/2016 от 16.08.2016

Дело № 5-273/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края      16 августа 2016г.

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П., при секретаре судебного заседания Шевниной Ю.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Брызгалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

    Брызгалова М.В., <данные изъяты>

о совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

12.07.2016г. в 21.30 часа Брызгалов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО4 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании Брызгалов М.В. вину не признал, показав, что находясь на улице, в адрес ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 нецензурной бранью не выражался, а лишь предъявлял претензии по поводу хищения у него имущества.

    Вина Брызгалова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 16.08.2016г., в котором изложены обстоятельства совершения Брызгаловым М.В. административного правонарушения;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым 12.07.2016г. около 21 часа Брызгалов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> выражался в присутствии ФИО4 в адрес ФИО8, ФИО7, ФИО6 нецензурной бранью, при этом размахивал руками, а на сделанные ему замечания не реагировал.

Оснований не доверять перечисленным свидетелям, причин для оговора Брызгалова М.В. в совершении правонарушения не имеется, поскольку до этого (до 12.07.2016г.) между свидетелями и Брызгаловым М.В. конфликтов не было, они состояли в дружеских отношениях, а со свидетелем ФИО7 Брызгалов М.В. и вовсе не был знаком.Показания свидетелей относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для привлечения Брызгалова М.В. к административной ответственности.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судьёй установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Брызгалова М.В. по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих ответственность Брызгалова М.В. обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность Брызгалова М.В. обстоятельством судья учитывает совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Брызгалов М.В. уже привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Брызгалова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

    Срок административного ареста Брызгалову М.В. исчислять с 18 час. 00 мин. 16.08.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.П. Панова