Решение по делу № 2-1174/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1174/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2017 года                                                                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания       Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать с учетом уточнения исковых требований сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в письменной форме в виде расписки.

Однако, по истечении срока ответчик истцу сумму долга не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 50 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 534,25 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей, оплату услуг по почтовому отправлению заказного письма с требованием к ответчику в размере 63 рубля, оплату услуг за возврат письменной корреспонденции в размере 28 рублей, на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, на оплату услуг курьерской доставки повестки в размере 400 рублей.

Истец в судебном заседании, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки курьерской службой доставки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (в форме расписки, написанной ФИО2), оригинал которого истец представил суду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные нормы не противоречат требованиям законодательства Украины, распространяющимся на правоотношения сторон.

В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга 50 000 рублей истцу не возращены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов составляет 534,25 рубля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В подтверждение расходов на оплату почтовых услуг истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 рублей; на оплату юридических услуг представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; на оплату услуг курьерской службы доставки накладная на сумму 400 рублей. Ответчик никаких возражений против требуемой истцом суммы расходов на оплату услуг почты, юридических услуг не представил, доказательств чрезмерности заявленных расходов не предъявил.

Судебные расходы, которые понес истец по оплате госпошлины 1 700 руб., подтверждаются представленной им квитанцией и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

– сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, оплату услуг по почтовому отправлению заказного письма с требованием к ответчику в размере 63 (шестьдесят три) рубля, оплату услуг за возврат письменной корреспонденции в размере 28 (двадцать восемь) рублей, на оплату юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, на оплату услуг курьерской доставки повестки в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    -                                               Н.Н. Кныш