Решение по делу № 1-135/2018 от 30.07.2018

дело № ...–135/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                 07 августа 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подозреваемого Громова К.Э.,

защитника – адвоката Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Громова К.Э., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Громов К.Э. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<...> года старший следователь Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Загайнова Ю.С., с согласия и.о. руководителя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... А.А.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Громова К.Э. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления старшего следователя Загайновой Ю.С. следует, что <...> года в 08 часов 00 минут И.А.М., назначенный приказом Министра внутренних дел по ... № ... л/с от <...> года на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» (далее – инспектор ДПС) и Г.Д.В., назначенный приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» № ... л/с от <...> года на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (далее – инспектор ДПС) на основании утвержденной начальником МО МВД России «<данные изъяты>» постовой ведомости на <...> года заступили на дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах.

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут <...> года инспекторы ДПС И.А.М. и Г.Д.В., являясь должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, действуя в соответствии с возложенными на них ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», п.п. 3.1.3., 3.1.4., 3.2.3., 3.2.4. должностного регламента инспектора ДПС, утвержденного <...> года начальником МО МВД России «<данные изъяты>», обязанностями знать и выполнять нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, контролировать соблюдение участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины, обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры их устранению, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, следуя на служебной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с проблесковым маяком и цветографической схемой по маршруту патрулирования № ..., в который входит автодорога <данные изъяты> с прилегающими к ней населенными пунктами, находясь на 1-м км автодороги ... ... заметили движущуюся навстречу по проезжей части автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Громова К.Э., который при виде сотрудников ДПС резко развернулся и поехал в противоположную сторону.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля Громов К.Э. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7, 12.25, 12.37, 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), инспекторы ДПС И.А.М. и Г.Д.В., в целях обеспечения общественного порядка, приняли решение остановить вышеуказанный автомобиль, в связи с чем развернулись и поехали за автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Громова К.Э. по автодороге .... На неоднократные требования сотрудников ДПС И.А.М. и Г.Д.В. водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Громов К.Э. не реагировал.

Около 16 часов 30 минут <...> года инспекторы ДПС И.А.М. и Г.Д.В., находясь на ..., заблокировали автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Громова К.Э.. Инспектор ДПС И.А.М. приблизился к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако, водитель Громов К.Э., действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно начал движение, в результате чего передним бампером с правой стороны автомобиля уперся в инспектора ДПС И.А.М.. В результате своих преступных действий Громов К.Э. причинил И.А.М. физическую боль, а также кровоподтеки правой стопы, правого бедра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подозреваемый Громов К.Э. поддержал возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, прокурора, полагавшего, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Громов К.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим (л.д.81), по месту жительства администрацией МО «Нурминское сельское поселение» характеризуется удовлетворительно (л.д.83), по месту службы в Вооруженных силах Российской Федерации характеризовался положительно (л.д.144), причиненный преступлением вред заглажен путем извинения перед потерпевшим И.А.М. (л.д.140-142), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.78, 79).

Подозреваемый Громов К.Э. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения о подозрении Громова К.Э. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Громова К.Э. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Громова К.Э. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Громову К.Э. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельство совершенного преступления, имущественное положение Громова К.Э. и его семьи, а также размер получаемого Громовым К.Э. дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Загайновой Ю.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Громова К.Э. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Громова К.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить Громову К.Э. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <...> года.

Разъяснить Громову К.Э. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- форменные брюки И.А.М. – вернуть по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью за <...> года с видеорегистратора машины сотрудников ДПС – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        А.А. Макматов