Дело № 1- 32/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора Республики Коми 03 августа 2012 года
Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми
Охандерова А.С.
с участием государственного обвинителя - Копытина С.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Ракитина А.С.,
его защитника адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 1497 от 03.08.2012 года,
при секретаре Рогозиной Н.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Ракитина Хобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Ракитин А.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:
<ДАТА8> в период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 55 мин., находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> пр. в г. Печоре Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с силой толкнул руками престарелую ФИО1, отчего последняя упала на пол. В результате неправомерных действий Ракитина А.С. ФИО1 была причинена физическая боль.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ракитина А.С., так как с последним она помирилась, подсудимый принес ей свои извинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Ракитин А.С. и его адвокат Жигулич А.П. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не высказал возражения против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, так как уголовное дело является уголовным делом частного обвинения.
Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного преследования в отношении Ракитина А.С.
Данное уголовное дело считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ракитина ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Ракитина А.С. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми.
Мировой судья А.С. Охандерова