Решение по делу № 2-595/2017 ~ М-692/2017 от 25.10.2017

Дело № 2 - 595 /2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авачева А.В., Авачева И.В. и Лакшевич В.В. к Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Авачев А.В., Авачев И.В. и Лакшевич В.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ,, в порядке наследования. Мотивируя заявленные требования, указали, что 00.00.0000 умер Я.В.С. - дедушка истцов. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ,,, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ,,. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являлись его сын - Я.С.В. и внуки - Авачев А.В., Авачев И.В., Лакшевич В.В. (дети умершего в 00.00.0000 году сына Я.В.В.). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.12.2014 года за истцами признано в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1\6 доли за каждым) на вышеуказанную квартиру, на другую 1\2 долю квартиры вступил в наследство дядя истцов Я.С.В. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 апреля 2015 года Я.С.В., 00.00.0000 года рождения, объявлен умершим. Решением Барышского городского суда от 00.00.0000 за истцами признано в порядке наследования право общей долевой собственности на принадлежавшую ему 1\2 долю указанной квартиры (по 1\6 доли за каждым). В настоящее время для оформления своего права на наследство на земельный участок, принадлежавший Я.В.С., истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследственного имущества, где связи с разночтениями в написании в правоустанавливающих документах имени умершего было разъяснено право обращения в суд для признания права общей долевой собственности в порядке наследования. Так, в свидетельстве на право собственности на землю от 00.00.0000 вместо имени «Я.В.С.», ошибочно указано В*». Вступившими в законную силу решениями судов установлен факт принятия истцами наследства как после смерти деда Я.В.С., так и после смерти дяди Я.С.В., на долю которого приходилась 1\2 часть наследственного имущества. Просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности ( по 1\3 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ,,

В судебное заседание истцы Авачев А.В., Авачев И.В. и Лакшевич В.В. не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. Лакшевич В.В. и Авачев И.В. представили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Представитель истца Авачева А.В. – Авачева М.И. в судебном заседании, поддержав заявленный иск, привела аналогичные доводы.

Представитель ответчика - Администрации МО «Измайловское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями ответчик полностью согласен.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца Авачевой М.И., показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика заявленные истцом требования полностью признал.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░ 1\3 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ,,.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░