Дело №2-3337/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2015 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
с участием представителя ответчика ФИО2 Действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Гуслине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Ю.В. к Открытому Акционерному обществу (далее ОАО) «Строитель» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Строитель» о признании права собственности на <адрес>, находящуюся по адресу Летчиков 2/1 в <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии уполномоченного представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
От ответчика ОАО «Строитель» имеется заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или не нарушает законные права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Яковлевой Ю.В. к ОАО «Строитель» о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.