Решение по делу № 5-6/2015 от 22.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2015 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

при секретаре Лукиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Скворцова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, военнообязанного, работающего мастером отделочных работ, проживающего с сожительницей, судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, возле <адрес>, около магазина ООО «Альянс», Скворцов С. В., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, Рябов С. В., Неверова С. П. и Умнова М. А.: - отказывался прекратить противоправные действия, выражался в их адрес нецензурной бранью, отталкивал их от себя, отказывался сесть в патрульную автомашину полиции и следовать вместе с ними в ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области для установления личности, дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении. Пытался воспрепятствовать исполнению им своих служебных обязанностей и убежать, ввиду чего последние были вынуждены применить физическую силу и принудительно доставить его в ОМВД.

В судебном заседании Скворцов С. В. виновным себя признал полностью и пояснил, что на протяжении двух лет не пил, был «закодирован». Вчера приезжал в <адрес>, на свадьбу, где и запил. Выпил «лишнего», был сильно пьян, поэтому обстоятельства происшедшего детально не помнит. Факты противоправного поведения в отношении продавцов магазина «Альянс» и сотрудников полиции не отрицает, в содеянном раскаивается, приносит извинения всем, кто пострадал от его действий. Просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд находит Скворцова С. В. виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина его подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами сотрудников полиции Умнова М. А., Неверова С. Н. и Рябов С. В., согласно которым в момент приезда их по вызову в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мину. Скворцов С. В. находился возле магазина Альянс в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, падал, не мог свободно передвигаться, одежда была мокрая, в крови. На их требование прекратить нарушение общественного порядка, сесть в патрульную автомашину для следования в ОМВД, категорически отказался, размахивал руками, отталкивал их от себя, выражался нецензурно, ввиду чего они были вынуждены применить физическую силу и принудительно доставить его в отделение полиции;

- объяснениями очевидцев происшедшего свидетелей К. О. Н. и С. А. С., жителей <адрес>, полностью подтвердившими приведенные сотрудниками полиции обстоятельства;

- показаниями медицинских работников ТОГБУЗ «Сосновкая ЦРБ» Я. Е. Н. и Д. О. А., пояснивших, что при доставлении в приемный покой ЦРБ Скворцов С. В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, хотя по внешнему виду были явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

Суд считает, что содеянное им правильно квалифицировано органами полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране и обеспечению общественного порядка.

Сотрудник полиции, при выявлении в общественном месте лица, находящегося в состоянии опьянения и нарушающего общественный порядок, вправе потребовать от него прекращения подобного нарушения и доставить его в отделение полиции для установления личности и проведения административной проверки. Невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как установлено судом, наряд полиции в составе Умнова М. А., Неверова С. Н. и Рябов С. В., находился при исполнении служебных обязанностей, обеспечивал охрану общественного порядка, выезжал в с. Перкино по сообщению о противоправном помедении Скворцова С.В.. При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Требования их к задержанному о прекращении противоправного поведения и следовании вместе с ним в отделение полиции носило законный характер. Не выполнение этого требования и активное воспрепятствование доставлению в ОМВД, образует состав административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся. В то же время суд учитывает, что по собственному признанию, задержанный ранее привлекался к уголовной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

Скворцова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В силу ч.1 ст.4.4 КоАП РФ срок административного ареста исчислять по отбытии Скворцовым С. В. наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить задержанному и направить в ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Амирасланов