Решение по делу № 2-4988/2016 от 14.09.2016

Дело 2-4988/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Байкалжилстрой» к Цыденову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ЗАО «Байкалжилстрой» просил взыскать с ответчика Цыденова А.Б. неосновательное обогащение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб.. Передача денежных средств оформлена расходно-кассовым ордером ..., в котором в качестве основания выдачи указан договор займа, однако такой договор не заключался. Ответчик за период с 2013 по 2016 г. пользовался денежными средствами при отсутствии каких-либо оснований для этого, то есть у него возникло неосновательное обогащение. За период пользования чужими денежными средствами должен уплатить истцу проценты в размере, исчисленном в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в сумме ... руб.

Представитель истца ЗАО «Байкалжилстрой» по доверенности Бумаева А.К. исковые требования поддержала, суду пояснила, что *** между сторонами был заключен договор займа по которому ответчик Цыденов А.Б. выступает займодавцем, а истец заемщиком. По данному договору Цыденов А.Б. предоставил обществу в займы ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** Со слов директора Общества, в этот же день между директором Общества и Цыденовым А.Б. была достигнута устная договоренность о предоставлении ... руб. Цыденову А.Б. в качестве поддержки, так как Цыденов А.Б. участвовал в выборной компании в качестве кандидата, он попросил помочь ему. При выдаче ответчику денежных средств бухгалтером, оформлявшим расходно-кассовый ордер, ошибочно в качестве основания выдачи был указан договор займа от ***.

Ответчик Цыденов А.Б. иск не признал, суду пояснил, что *** утром действительно между ним и Обществом был заключен договор займа, по которому он предоставил истцу заем в сумме ... руб. В этот же день ближе к обеду к нему обратился директор Общества и сказал, что ему не нужно ... руб., а достаточно ... руб., просил приехать и забрать деньги. Он приехал, вместе с юристом компании Ергоновым прошел в кассу, где кассир составила ордер и выдала ему денежные средства. В ордере кассир писала, то, что ей сказал Ергонов. По расходному кассовому ордеру от *** ... руб. он не получал, так как ... руб. он получил сразу в день заключения договора займа, а ... руб. по устной договоренности были учтены в счет его долга перед Обществом. В 2012 г. истец приобрел у него земельный участок по <адрес>, для строительства за ... руб., часть денежных средств он должен был вернуть, а часть долга оплатить квартирами в построенном доме. В 2013 г. он занял истцу ... руб., из которых ... руб. ему вернули. В 2014 г. истец отказался от земельного участка по <адрес> и они расторгли договор купли продажи. Он должен был вернуть Обществу ... руб. Опять же по устной договоренности, на те ... руб., которые Общество должно было ему по договору займа, произведен взаимозачет. То есть, эти денежные средства были учтены в счет погашения его долга перед Обществом, выплаченные за земельный участок. Просил в иске отказать, полагая, что неосновательного обогащения у него не возникло.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязан доказать: факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом; период такого пользования; отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

В свою очередь ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно, либо осведомленность истца об отсутствии обязательства, либо предоставление истцом своего имущества в благотворительных целях.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец Цыденов А.Б. предоставил в займы заемщику ЗАО «Байкалжилстрой» денежные средства в размере ... руб.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от *** и не оспаривается сторонами.

По условиям договора займа от *** срок возврата суммы займа установлен до *** (п. 5), а также право заемщика возвратить заем в полном объеме досрочно.

Из расходного кассового ордера от *** следует, что сумма ... руб. выдана кассиром ФИО4 Цыденову А.Б. на основании договора займа от ***.

Допрошенная в судебном заседании бухгалтер-кассир ЗАО «Байкалжилстрой» ФИО4 показала, что все денежные средства выдавались ею только на основании распоряжений руководства. Основания в платежных документах ею указывались те, что ей указывало руководство.

Таким образом, судом не установлено, что кассиром при оформлении расходного кассового ордера была допущена ошибка в указании основания для выдачи спорной суммы Цыденову А.Б. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, они подтверждают позицию ответчика о возврате части суммы по договору займа.

Также истцом не доказан факт безосновательного приобретения денежных средств ответчиком.

Требований о возврате излишне выплаченных денежных сумм по расходному кассовому ордеру от *** ... истцом не заявлялось.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, что спорными денежными средствами ответчику была оказана поддержка, как кандидату, участвующему в выборах. Выборы в 2013 году проводились на должность глав муниципальных районов, депутатов Народного Хурала Республики Бурятия пятого созыва, но они прошли 08.09.2013 года, тогда как денежные средства выданы *** Иных доказательств в подтверждение указанного доводы истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

    решил:

    В удовлетворении иска ЗАО «Байкалжилстрой» к Цыденову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2016 г.

Судья:                                       И.К. Кушнарева