Решение по делу № 2-90/2012 от 06.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-90/2012

                                                                ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с.Кослан 06 февраля 2012 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Митине Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Сауковой Е.С. о взысканиизадолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обосновании исковых требований указал, что между ОАО «СЗТ» (правопреемник ОАО «Ростелеком»)  <ДАТА2> и ответчиком заключен договор купли продажи товаров. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику Моноблок <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями договора. <ДАТА2> истец передал ответчику товар, о чем составлен акт приема-передачи. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, выразившихся в неоплате  полученного товара  в установленные сроки  образовалась задолженность, 7752 руб.  которая до настоящего времени не погашена. Согласно условий договора при нарушении покупателем срока платежа истец имеет право взыскать пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Истец просит взыскать с ответчика  сумму долга 7752руб., пени в размере 590,44руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Ростелеком» не явился,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик заблаговременно извещен о времени, дате и месте судебного заседания судебной повесткой, извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, уважительных причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. 167, 233-237, 244 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании и вынести по делу заочное решение. 

 Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства,  приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных документов,  между ответчиком Сауковой Е.С. и ОАО «СЗТ» (с <ДАТА3> правопреемник - ОАО «Ростелеком»)   <ДАТА2> заключен договор  <НОМЕР>  купли-продажи товаров на общую сумму 18240руб. включая налог на добавленную стоимость.

Согласно условиям Договора  общество обязуется передать в собственность покупателю товар Моноблок <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него покупную цену 18240руб. В соответствии с условиями договора п.2.2-2.4, а именно первоначальный платеж в размере 15% оплачивается при подписании договора, 85% оплачиваются в течении 12 месяцев с момента подписании договора равными долями выставляемые обществом покупателю,  согласно прилагаемому к договору графику платежей. При нарушении покупателем сроков платежа общество имеет право взыскать   с покупателя пени в размере 0,1%  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. <ДАТА2> истец передал ответчику товар, о чем составлен акт приема-передачи товара.

 В соответствии с Приложением <НОМЕР> договора, графика платежей,  ежемесячный платеж должен вноситься 30 числа в сумме  1292руб., срок погашения <ДАТА4> 

Начиная с июня 2011г. ответчиком не вносился платеж по договору,  вследствие чего   по состоянию на  <ДАТА4> сформировалась задолженность 7752руб. (1292руб.х6мес.=7752руб.). За неоплату товара в срок, нарушение срока платежа, начислены пени в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы. Всего количество дней просрочки составляет 457дней, сумма пени  590,44руб.(1292руб.х0,01% х457дн.=590,44руб.) 

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из представленного договора усматривается, что в нем указаны цена товара, сроки и размеры платежей за купленный товар.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из текста договора следует, что соглашение между сторонами достигнуто по всем существенным условиям.

В связи с установленными  обстоятельствами суд приходит к выводу, что стороны заключили в надлежащей форме договор купли-продажи, и условия, предусмотренные данным договором, должны исполняться сторонами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствам и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Кодекса).

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушал условия  Договора,  требования законодательства РФ, своевременно не оплатил приобретенный товар, в связи, с чем  имеющая задолженность, понесенные убытки подлежат взысканию. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237  ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» - удовлетворить.   

Взыскать с Сауковой Е.С. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по договору купли продажи 7752руб., пени 590,44руб., всего сумму в размере 8342руб 44коп.,  а государственную  пошлину  400 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня  принятия решения в окончательной форме.  Ответчик вправе в семидневный срок подать в Косланский судебный участок заявление об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                В.Э. Калмыков