Решение по делу № 2-1187/2011 от 10.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1187/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В. при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 10 октября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ульяновой И.Э.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Ульяновой И.Э.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указало, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> по вине ответчика произошло проникновение воды в помещение <ОБЕЗЛИЧИНО> Филиал ООО «Росгосстрах» выплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую просит в порядке регресса взыскать с ответчицы.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Из справки Сосногорского отдела Управления Федеральной миграционной службы Республики Коми следует, что Ульянова И.Э.1, <ДАТА4> рождения умерла, о чем сделана запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Ульяновой И.Э.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику. выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, спорное правоотношение, являющееся предметом рассмотрения гражданского дела, не допускает правопреемства, поскольку действующее законодательство предусматривает возмещение вреда лишь лицом, его причинившим, а взыскание страховой выплаты лишь с лица, ответственного за убытки. Кроме того, мировому судье невозможно определить круг наследников, принималось ли кем-то наследство после умершей ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Ульяновой И.Э.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             Н.В. Соколова

Верно: мировой судья -                                               Н.В. Соколова