Решение по делу № 5-180/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении 

г.  Янаул РБ, ул. Крестьянская, д.18 15 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 по Янаульскому району и  г.Янаул Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-180/2011 в отношении Муллаярова Т.В., **,  

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Муллаяров Т.В. 14.03.2011 года в 01 час 25 минут в ** на **, управлял автомашиной **, госномер ** с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым своими действиями совершил административное  правонарушение,   предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Муллаяров Т.В. вину не признал, показал суду, что машиной не управлял, сидел в машине на пассажирском сиденье, за рулем был друг, который в это время вышел и пошел за водительским удостоверением. Объяснение в протоколе написал добровольно, написал, что управлял, так как знакомого уже не было.

В судебном заседании защитник Муллаярова Т.В. по доверенности Кирсанов Д. В. суду показала, что просит производство по делу прекратить, так как Муллаяров машиной не управлял, доказательств факта управления не имеется.

   Допрошенный в качестве свидетеля ** суду показал, что 14.03.2011 года ночью ехал за рулем машины знакомого Махмутова, его остановил сотрудник ГИБДД, проверял документы, в это время мимо них проезжала а/м **, эту машину так же остановили, кто был за рулем не обратил внимания, так как полез в машину звонить Махмутову, что бы он подошел к своей машине, видел как парень, потом узнал, что фамилия Муллаяров шел от машины *** к патрульной машине. Потом его то же пригласили в патрульную машину, там уже сидел Муллаяров, еще один понятой Махмутов, при них Муллаяров дел в прибор, им показали результат, Муллаяров отказался ехать в больницу на освидетельствование.

   Допрошенный в качестве свидетеля ** суду показал, что 14.03.2011 года дал свою машину другу Зарипову, ночью он позвонил, сказал, что его на ул. ** остановили сотрудники ГИБДД, что бы он подошел к машине, когда подошел на место, там еще была машина **, пригласили в патрульную машину в качестве понятого, там сидел парень, оказавшийся Муллаяровым, дул в трубку, прибор показал какие то цифры, потом ему предложили ехать в больницу, он отказался. По поводу управления а/м Муллаяровым сказать не может, так как он уже сидел в патрульной машине.

Допрошенный в качестве свидетеля ** суду показал, что 14.03.2011 года работал совместно с инспектором ** в северной части **, он остановил а/м ** на **, из водительского места вышел парень, потом оказавшийся Муллаяровым, у него возникло подозрение, что водитель употреблял спиртные напитки, так как пассажир ** при проверке документов у Муллаярова вплотную подходил к ним и выдыхал сигаретный дым ему в лицо. Пригласил Мулларява в патрульную машину, где сразу почувствовал от него запах алкоголя. Протокол об отстранении писался в машине, понятые уже были, так же в их присутствии провели освидетельствование, Муллаяров с результатом не согласился, предложил пройти медосвидетельствование, Муллаяров так же отказался.

Мировой судья, оценив доказательства, добытые в ходе судебного заседания, всесторонне, полно и объективно исследовав все материалы дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Муллаярова Т.В. 14.03.2011 г. в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и глаз, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

  Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида гр. Муллаярову Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако гр. Муллаяров Т.В. с результатом освидетельствования не согласился.

 Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Муллаяров Т.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и глаз), и не согласием Муллаярова Т.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Направление водителя транспортного средства Муллаярова Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД ОВД по Янаульскому району и г. Янаул РБ в присутствии двух понятых. Указанные действия  сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.   Вместе с тем, Муллаяров Т.В. был не согласен пройти медосвидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе.

       Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, Муллаяров Т.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Муллаяровым Т.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № **, где Муллаяров так же собственноручно написал, что управлял а/м Форд Фокус, отказался от медосвидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № **; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № **. Данные доказательства согласуются с исследованной на судебном заседании видеозаписью, произведенной на видеорегистраторе, установленного в патрульной машине, приложенной к материалам дела. Из исследованной видеозаписи следует, что в ходе произведенных процессуальных действий Муллаяров о том, что не управлял а/м не заявлял, объяснение в протоколе об административном правонарушении писал добровольно, не под диктовку сотрудника ГИБДД. Таким образом, доводы Муллаярова о том, что он не управлял а/м суд считает несостоятельными.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №*** суд не может признать надлежащим доказательством по делу, так как в ходе исследования видеозаписи установлено, что данный протокол был составлен после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом был нарушен порядок отстранения водителя от управления т/с.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Муллаярова, все обстоятельства дела. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено, отягчающим наказание обстоятельством, являетсяповторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно списка нарушений, Муллаяров неоднократно, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

        На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Гражданина Муллаярова Т.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Муллаярову Т.В., что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД при ОВД по Янаульскому району и г. Янаулу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> направить в ГИБДД при ОВД по Янаульскому району и г. Янаулу  для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления.

Мировой судья            :подпись                         Р.Р. Зиязтинов