Решение по делу № 2-451/2018 (2-5246/2017;) ~ М-5055/2017 от 16.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г.                      <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ленинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок и денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти Ларина А.В., признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Лопатино и на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0108235 в филиале № Видновского отделения Сбербанка России.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ларин А.В., оставив завещание, в котором распорядился всем своим имуществом в пользу истца ФИО2 До смерти Ларин А.В. являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, д. Лопатино. Кроме того, Ларину А.В. принадлежал денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0108235 в филиале № Видновского отделения Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> Ивановой Т.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ларина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик администрация Ленинского муниципального района <адрес> своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо Сбербанк России своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ларин А.В., оставив завещание, в котором распорядился всем своим имуществом в пользу истца ФИО2

Судом установлено, что до смерти Ларин А.В. являлся собственником ? доли в праве собственности на жилой <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, д. Лопатино. Кроме того, Ларину А.В. принадлежал денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0108235 в филиале № Видновского отделения Сбербанка России.

Право собственности Ларина А.В. на земельный участок № площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, д. Лопатино, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности Ларина А.В. на ? долю в праве на жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным на основании решения Булатниковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленном законом порядке свое право на недвижимое имущество Ларин А.В. не оформил, в связи с чем запись о правообладателях на спорное недвижимое имущество в ЕГРН отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Другая ? доля в праве на домовладение принадлежит ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве по закону № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> Ивановой Т.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ларина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по причине пропуска шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Между тем, как установлено судом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Ларина А.В.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Архипов А.В. показал суду, что он является собственником земельного участка, расположенного по соседству со спорным земельным участком. Подтвердил, что ФИО2 постоянно, со дня смерти Ларина А.В., проживает в жилом доме, принадлежащем наследодателю, осуществляет уход за земельным участком и домом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот фат, что ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а так же произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что до смерти Ларину А.В. кроме доли в праве на жилой дом и земельного участка принадлежал открытый на его имя денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0108235 в филиале № Видновского отделения Сбербанка России.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 9 964,53 руб.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти Ларина А.В., право на денежный вклад также принадлежит ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти Ларина А.В., признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Лопатино и на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0108235 в филиале № Видновского отделения Сбербанка России подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, на земельный участок площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, д. Лопатино и на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0108235, открытый на имя ФИО1 в филиале № Видновского отделения Сбербанка России.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, д. Лопатино, а также на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.0108235, открытый на имя ФИО1 в филиале № Видновского отделения Сбербанка России.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         М.А. Побединская