Дело № 2а-8461/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2015 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Макаровой И.С.,
с участием:
представителя административного ответчика и заинтересованного лица ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, УФССП России по Мурманской области ФИО5,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саченко Игоря Сергеевича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства к отделу судебных приставов Октябрьского административного округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области,
УСТАНОВИЛ:
Саченко И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Октябрьского административного округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области (далее ОСП Октябрьского округа города Мурманска) об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявления указал, что решением Североморского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО6 было взыскана задолженность по договору найма жилого помещения, пени, убытки связанные с расторжением договора найма жилого помещения, судебные расходы.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского г. Мурманска УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6
Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО6окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что нарушает его права и законные интересы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
До рассмотрения дела по существу от Саченко И.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку отделом службы судебных приставов ОСП <адрес> города Мурманска исполнительное производство возобновлено, таким образом отсутствует предмет обжалования. Последствия отказа, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному заявителю известны и понятны, о чем представлено заявление и приобщено к материалам дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель административного ответчика и заинтересованного лица ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и УФССП России по Мурманской области ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и отказ принимается судом.
Таким образом, поскольку административный ответчик добровольно исполнил требования административного истца, суд прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь 194, 195, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-8461/2015 по административному исковому заявлению Саченко Игоря Сергеевича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства к отделу судебных приставов Октябрьского административного округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.С. Макарова