Решение по делу № 2-876/2019 (2-10207/2018;) ~ М-11282/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-876/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «...» к Распоповой С.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Распоповой С.С. о взыскании задолженности в размере 1 455 948,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 480 рублей. В обоснование требований указано, что между ООО «...» и Распоповой С.С. были заключены договоры: Агентский договор от ** ** **, Договор поставки от ** ** ** №..., Договор займа от ** ** **, Договор купли-продажи имущества от 18.04.2017 года, однако ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены, в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договоров, и о наличии задолженности в общей сумме 1 455 948,70 рублей, 17.10.2018 в адрес ответчика истцом повторно было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и наличии задолженности с требованием погасить задолженность в течение 7 дней с даты получения требования. Направленные претензии остались без ответа.

В судебном заседании стороны участия не приняли, судом извещены.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

** ** ** между ИП Распоповой С.С. и ООО «...» заключен Агентский договор по условиям которого, ООО «...» обязуется от своего имени и за счет ИП Распоповой С.С. заключить договор с третьим лицом по формированию обзора об объеме продаж продукции ООО «...» в разрезе активных консультантов за период с ** ** ** по ** ** ** в ..., а также о потенциальных розничных покупателях продукции ООО «...» и передать такой обзор ИП Распоповой С.С., которая обязуется принять и оплатить услуги ООО «...» на условиях Договора. Согласно п.3.1 Договора общая стоимость Обзора составляет 455 857,07 рублей

В рамках исполнения указанного договора ООО «...» выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается представленным в материалах дела Отчетом от ** ** **, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий агентского договора не представлено, размер задолженности составляет 340 800 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключенным Договором поставки от ** ** ** №... ООО «...» соглашается передать в собственность ИП Распоповой С.С. для реализации, а ответчик соглашается принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре и всех приложениях к нему.

Истцом выполнены условия по заключенному договору, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, доказательств исполнения суду не представлено. Сумма задолженности по спорному договору составляет 725 048,70 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

** ** ** между ИП Распоповой С.С. и ООО «...» заключен договор займа, предметом которого является предоставление беспроцентного займа ИП Распоповой С.С. для целей финансирования текущей предпринимательской деятельности, согласно п.2.1 сумма займа составила 230 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Истец выполнил на себя обязательства по перечислению суммы займа ответчику, что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

Поскольку судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, передачи денежных средств в сумме 230 000 рублей и неисполнение обязательства по возврату долга со стороны ответчика, ИП Распопова С.С. не представила доказательства в подтверждение исполнение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика непогашенной задолженности в размере 172 600 рублей.

В соответствии со ст. 454, 485, 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ** ** ** между ИП Распоповой С.С. и ООО «...» заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому, ИП Распопова С.С. принимает и оплачивает в срок имущество в количестве, качестве и с гарантией качества на условиях, установленных договором. Согласно п.2.1 Договора стоимость имущества составляет 282 081,59 рублей, Пунктом 2.3 установлено, что оплата по договора купли-продажи производится согласно графику платежей.

Актами приема-передачи от ** ** ** подтвержден факт передачи имущества ответчику, однако ответчиком обязательства по оплате переданного имущества не выполнены, факт оплаты по спорному договору материалами дела не установлен, связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика по спорному договору сумму задолженности в размере 217 500 рублей.

ООО «...» в адрес ответчика было направило уведомление о расторжении Агентского договора от ** ** **, Договора поставки №... от ** ** **, Договора займа от ** ** **, Договора купли-продажи имущества от ** ** ** с требованием о возврате задолженности в общей сумме 1 455 948,70 рублей в течение 7 дней после получения уведомления. Требование о возврате денежных средств было оставлено без исполнения.

В этой связи, поскольку доказательств погашения задолженности в установленный срок ответчиком не представлено требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по Договору займа составляет 172 600 руб., задолженность по договору купли-продажи - 217 500 рублей, задолженность по Договору поставки составляет 725 048,70 рублей, задолженность по агентскому договору составляет 340 800 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невозможности погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия заключенных договоров, а также обязательства по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «...» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 455 948,70 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 15 480 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Распоповой С.С. в пользу ООО «...» задолженность в размере 1 455 948,70 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 480 руб., всего –1 471 428,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 23 апреля 2019 года

Председательствующий Ланшаков С.В.