Решение по делу № 2-875/2015 ~ М-476/2015 от 17.02.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

гр. дело № 2-875/10-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года                         город Курск                                 

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Перфильевой Н.А.,

при секретаре: Евглевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желиховской Людмилы Николаевны к Управлению федеральной службы судебных приставов по Курской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Курской области о взыскании денежной суммы, обязании снять арест с банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Желиховская Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП РФ по Курской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Курской области о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> 57 коп., обязании снять арест с банковского счета № №, открытого на ее имя в СБ РФ, наложенного судебным приставом ОСП по САО <адрес> ФИО5Кызы в рамках исполнительного производства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указала, что указанные денежные средства являются пособием на погребение по линии Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия на погребение ее матери ФИО6 и действия судебного пристава являются незаконными, поскольку постановление о списании денежных средств ей не было направлено, должностное лицо в нарушение ст. 24 Конституции РФ не обеспечило возможности быть ознакомленной с документами и материалами, затрагивающими ее права. Документ от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ФИО5 Кызы в нарушение п.14 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», запрещающим обращение взыскания на денежные суммы, имеющее целевое назначение - на погребение. Просит (с учетом уточнений) обязать ответчиков снять арест с принадлежащего ей счета № №, открытого на ее имя в СБ РФ и возвратить на указанный счет списанные по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> 57 коп.

В судебном заседании Желиховская Л.Н., ее представитель ФИО7 требования поддержали, просили удовлетворить в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика УФССП РФ по <адрес> ФИО8 просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что целевое назначение денежных средств, направленных по линии Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия на погребение матери Желиховской Л.Н., находящихся на счете, открытого на ее имя после размещения их во вклад «<данные изъяты>» в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ изменилось. Указанные денежные средства являются имуществом должника Желиховской Л.Н. и правомерно были сняты со счета по постановлению судебного пристава в счет погашения долга Желиховской Л.Н., как должника по исполнительному производству перед взыскателем ООО «<данные изъяты>». Помимо этого пояснила, что УФССП РФ по <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку денежную ответственность в силу положений Бюджетного кодекса РФ в случае удовлетворения иска несет Министерство финансов РФ, представителем которого на территории <адрес> является Управление федерального казначейства. Помимо этого пояснила, что денежные средства, списанные со счета должника Желиховской Л.Н., не находятся на депозите службы судебных приставов, поскольку перечислены Управлением Федерального казначейства по <адрес> на счет взыскателя ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением судебного акта. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Курской области ФИО9 возражала против удовлетворения требований.

Представитель 3-го лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из приведенных положений закона, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, структурных подразделений территориальных органов либо должностных лиц этой федеральной службы возмещается за счет казны Российской Федерации, и по делам данной категории от имени и казны выступает Управление Федерального казначейства по Курской области.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 3 ст. 69 названного Федерального закона судебным приставом-исполнителем может быть наложен арест, а также обращено взыскание на денежные средства должника, которые находятся в банке или иной кредитной организации, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязанностью судебного пристава-исполнителя является надлежащее, своевременное и полное исполнение судебного решения.

Из материалов исполнительного производства Отдела судебных приставов по Сеймскому административному округу <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> дело № часть 1 усматривается, что в отношении должника Желиховской Л.Н. в ОСП по САО <адрес> взыскателем ООО «<данные изъяты>» предъявлен к исполнению исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный мировым судьей судебного участка № САО <адрес> о взыскании в том числе в солидарном порядке с Желиховской Л.Н. задолженности в сумме <данные изъяты> 57 коп. в пользу ООО «<данные изъяты>», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по САО <адрес> было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 Кызы объединено в сводное исполнительное производство в связи с наличием в отношении одного должника нескольких исполнительных производств имущественного характера, а также наличием возбужденных в отношении нескольких должников исполнительных производств по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя с присвоением сводному исполнительному производству № №.

Усматривается, также, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по САО <адрес> ФИО5 Кызы вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Желиховской Л.Н., находящиеся во вкладе на счете № №, открытого на ее имя в СБ РФ «<данные изъяты>» в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета списана сумма в размере <данные изъяты> 57 коп. УФК по <адрес>, ОСП по САО УФССП России по <адрес>, зачислена на депозит службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства в связи с полным исполнением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Желиховской Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Курской области (ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области) указанная денежная сумма перечислена в адрес ООО «<данные изъяты>» в счет погашения долга взыскателю Желиховской Л.Н.

Согласно ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из обстоятельств дела установлено, что Желиховской Л.Н. по линии Министерства Обороны РФ было выплачено пособие на погребение матери ФИО6 в размере <данные изъяты> 79 коп., получавшей пенсию по случаю потери кормильца. Указанные денежные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № № вид вклада до востребования. Как следует из объяснений Желиховской Л.Н. и подтверждено сберегательной книжкой ДД.ММ.ГГГГ ею была снята со счета сумма <данные изъяты>, остаток составил <данные изъяты>28 коп.

Установлено, также, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> 28 коп. Желиховской Л.Н. размещены во вклад «<данные изъяты>» на счет № №, открытый на ее имя в СБ РФ в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Условий по размещению денежных средств во вклад «<данные изъяты>» (л.д.7,8), представленного Желиховской Л.Н., вкладчик Желиховская Л.Н. вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> 88, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ под 5,75% годовых, возможны приходные операции по вкладу как наличными деньгами так и по безналичным путем, периодичность внесения дополнительных взносов не ограничивается, периодичность выплаты процентов - по истечении каждого месячного периода, при хранении процентов на счете по вкладу начисленные проценты капитализируются.

Таким образом, денежные средства на счете № №, открытом на имя Желиховской Л.Н. в ОАО «СБ РФ», являются собственными денежными средствами Желиховской Л.Н., на которые в силу положений части 1 ст. 69, ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание. В связи с чем суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства на данном счете и в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, списанной со счета № № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), суд отказывает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства в связи с полным исполнением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Желиховской Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем не может быть удовлетворено требование об обязании снять арест с банковского счета № №, открытого на имя истца в СБ РФ.

Доводы Желиховской Л.Н., ее представителя о том, что денежные средства получены от Министерства обороны РФ и являются социальным пособием на погребение матери, на которое в силу ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, суд принять не может, поскольку должник вправе распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, в том числе и открывать расчетные счета в банке. Желиховская Л.Н. распорядилась поступившими денежными средствами, полученными ею по линии Министерства обороны, путем снятия денежной суммы <данные изъяты>, а остальные денежные средства она разместила во вклад под проценты. Поэтому, суд считает, что после зачисления Желиховской Л.Н. указанных денежных средств на банковский вкладной счет, он перестал быть целевым, поскольку по условиям его размещения начисляются проценты, предусмотрена возможность внесения на него вкладчиком дополнительных денежных средств. Довод о том, что судебный пристав при обращении взыскания на денежные средства должника обязана была выяснить источник поступления данных денежных средств, не соответствует законодательству об исполнительном производстве.

Обязанностью судебного пристава-исполнителя в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» является надлежащее, своевременное и полное исполнение судебного решения, поскольку в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа вправе совершать предусмотренные законом исполнительные действия.

Срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней, установлен в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, что подтверждается реестром почтовых отправлений, представленного в материалы дела.

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, права должника не нарушает, цель исполнительного производства достигнута. Желиховская Л.Н. в силу ст. 13 ГПК РФ, являясь должником по исполнительному производству, обязана была выполнить требования исполнительного документа, однако этого не сделала.

Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя, содержал требование об имущественном взыскании, в пределах установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник их не исполнил, обращение взыскания на денежные средства должника, как мера принудительного исполнения была применена судебным приставом-исполнителем обоснованно.

В постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> 57 коп. судебным приставом-исполнителем разъяснено ОАО «Сбербанк России», что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, необходимо сообщить о данном обстоятельстве судебному приставу-исполнителю, а именно о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства, между тем, такого сообщения в адрес судебного пристава-исполнителя от ОАО «Сбербанк России», не поступало.

Тот факт, что судебным приставом - исполнителем произведено взыскание с Желиховской Л.Н., как солидарного должника в единоличном порядке, не противоречат положениям статьи 325 ГК РФ, согласно которой, если не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

То есть, судебный пристав-исполнитель обладал правом произвести взыскание только с солидарного должника Желиховской Л.Н., которая не лишена права обратиться с регрессными требованиями к солидарным должникам.

При таких обстоятельствах суд отказывает Желиховской Л.Н. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Желиховской Людмиле Николаевне в удовлетворении исковых требований к Управлению федеральной службы судебных приставов по Курской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Курской области о взыскании денежной суммы, обязании снять арест с банковского счета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 10.06.2015 г.

Председательствующий судья:            Н.А. Перфильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>