Решение по делу № 2-361/2014 ~ М-352/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Страховой Виктории Викторовне и Страхову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Страховой В.В. и Страхову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Страховой В.В. был заключен Кредитный договор № №. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ в соответствии с заявлением на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». По условиям п. 7 Заявления банк предоставляет Страховой В.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 22,45% годовых, при этом в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,75%. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со Страховым В.В. Однако, ответчик Страхова В.В. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем в адрес должников были отправлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>, которую полагают возможным снизить до <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком Страховой В.В. условия кредитного договора не соблюдаются, имеется просроченная задолженность, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно со Страховой В.В. и Страхова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, их которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Страхова В.В. и Страхов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как устанавливается ч. 1 и 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Страхова В.В. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитных карт, договора о предоставлении и обслуживании карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в рамках которого клиент просила банк открыть специальный карточный счет и выдать кредитную карту лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14).

В данном заявлении указано, что заявитель подтверждает, что все сведения, содержащиеся в заявлении, являются верными и точными; с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тарифами по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ознакомлена и согласна исполнять в полном объеме.

На основании указанного заявления, Правил открытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Страховой В.В. был заключен кредитный договор № №, являющийся на основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> под 22,45% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Согласно п.7 заявления, в случае, если денежные средства с карты снимаются наличными или переводятся на счет до востребования или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75% годовых.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Страховым В.В. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Поручитель обязуется солидарно с Клиентом отвечать перед банком за неисполнение Клиентом всех его обязательств по договору, заключенному путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключенному между банком и Клиентом на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, что и Клиент.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту лимит по которой был установлен в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по карте, счет №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. Истец в соответствии с условиями кредитного договора уведомлял Заёмщика и поручителя о необходимости погашения имеющейся задолженности, что подтверждается уведомлениями о просрочке от ДД.ММ.ГГГГ Страховой В.В. и Страхова В.В.

Однако заемщиком и поручителем требование Банка не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что Страхова В.В. изначально осуществляла внесении платежей по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии выплаты по договору прекратила, в связи с чем неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему является существенным нарушением договора займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Страхова В.В. возвратила истцу по указанному кредитному договору денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, их них: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности по специализированному карточному счету № №.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до <данные изъяты>.

Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.

Ответчиками, представленный истцом расчёт не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит иск, подлежим удовлетворению и с заемщика Страховой В.В. и ее поручителя Страхова В.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> 98 копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> 50 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 48 копеек и неустойка - <данные изъяты>.

Кроме того, истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывалось выше, судом установлено, что Страхова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, также являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчиков Страховой В.В. и Страхова В.В. в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Страховой Виктории Викторовне, Страхову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Страховой Виктории Викторовны и Страхова Виктора Викторовича солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 98 копеек, из которых основной долг - <данные изъяты> 50 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 48 копеек, неустойка - <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Страховой Викторией Викторовной, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Страховой Виктории Викторовны и Страхова Виктора Викторовича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты> 32 копейки, то есть по <данные изъяты> 16 копеек с каждого.

Ответчики Страхова В.В., Страхов В.В. вправе подать в Болховский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С.Некрасова