Решение по делу № 5-14/2015 от 28.02.2015

Дело № 5-14/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2015 года                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Базаджиевой С.Ю., с участием Евтифеевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Евтифеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

установил:

Евтифеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на в <адрес> в третьем подъезде <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции Н. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законное требование прекратить громко кричать в подъезде, ругаться нецензурной бранью, ответила категорическим отказом и продолжала кричать, стала размахивать руками, хвататься за форменную одежду.

В судебном заседании Евтифеева А.А. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив при этом, что причиной такого поведения послужила <данные изъяты>.

Заслушав Евтифееву А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Евтифеевой А.А. законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ – в целях составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, мотивом задержания стало то, что Евтифеева А.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции Н.,; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Евтифеевой А.А. в помещение дежурной части ОМВД России по Беломорскому району; рапортами сотрудника ОМВД России по Беломорскому району Н. и сотрудников Кемского ОВО из которых следует, что Евтифеева А.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также признательными показаниями самой Евтифеевой А.А.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Таким образом, установлено, что Евтифеева А.А. своими действиями оказала неповиновение сотрудникам полиции, пыталась воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Евтифеева А.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евтифеевой А.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначить Евтифеевой А.А. административное наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Евтифееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                        А.В. Седлецкий