Решение по делу № 2-5336/2015 ~ М-4773/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-5336/15                      02 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Гедгафовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой М.В. к Медведевой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Сурикова М.В обратился в суд с иском к Медведевой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 28.04.2013 между нею и Медведевой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Медведевой Е.В. денежную сумму в размере 416 000 рублей, а Медведева Е.В. обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 01.05.2014. Истец указывает, что в подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 416 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38896 руб., расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 7748,96 руб.

Истец Сурикова М.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Решетниковой М.Б., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

    Ответчик Медведева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в части основного долга и процентов (л.д. 32), просила требования в части взыскания расходов уменьшить, считая их завышенными.    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 28.04.2013 между Суриковой М.В. и Медведевой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сурикова М.В. передала Медведевой Е.В. денежную сумму в размере 416 000 руб., а Медведева Е.В. обязалась возвратить сумму займа не позднее 01 мая 2014 года.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 416 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.395 указанного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств вследствие уклонения от их возврата, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 896 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748,96 руб.

Ответчик Медведева Е.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждение факта несения истцом указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 11.06.2015, согласно которому стоимость услуг по договору определена в сумме 30 000 руб.

Разрешая данное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанной истцу юридической услуги, приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суриковой М.В. к Медведевой Е.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой Е.В. в пользу Суриковой М.В. сумму займа в размере 416 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 896 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7748,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2015