Решение по делу № 2-414/2015 от 08.09.2015

Дело №2-414/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Борисову С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> руб. и пени на него в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что ответчик является лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства Форд Фоку С-мах регистрационный номер № с мощностью двигателя 145 л.с., Тойота Рав4 регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 158 л.с. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1, со ст.357 гл. 28 НК РФ, с п.1 ст.388 НК РФ ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, это обязательство за 2013 г. не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате указанного налога и пени в указанном выше размере. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов отменен Определением Мирового судьи от 08.05.2015г., поскольку от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

МРИ ФНС России №11 по Московской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Борисов С.В. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представленными документами: требованием об уплате налогов, налоговым уведомлением, расчетами начисления пени по налогам подтверждается образовавшаяся за ответчиком задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени.

Согласно копии реестров МРИ ФНС России№11 по Московской области требование об оплате вышеуказанной задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6), налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.08)

В соответствии со ст. 357 гл.28 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполняя обязанность по их уплате, установлена ст. ст. 23 п.1, 45 п.1 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты указанных налогов установлены ст.363, 383, 396, 397 НК РФ, ст.2 Закона Московской области № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области»

Налоговая база определена согласно п.1 ст.359, ст.376, ст.390 НК РФ.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога, что им не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате указанных налогов и пени за их несвоевременную оплату законны и обоснованы.

Расчеты представленные истцом не оспорены ответчиком, проверены и принимаются судом

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за его несвоевременную в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Борисова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, пени за не своевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья