Решение по делу № 2-3131/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-3131/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «А» к Ребровой Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А» обратилось в суд с иском к Ребровой Е.Б. о взыскании задолженности в размере 16938 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 7802 руб., штрафных санкций на основании п. 8.1 Правил в размере 30000 руб., госпошлины в сумме 1843 руб. В обосновании заявленных требований указав, что 08.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2749, по которому Ребровой Е.Б. были представлены денежные средства в размере 25000 руб. под 3,2115% в неделю согласно «Правил предоставления и обслуживания потребительских займа (микрозаймов). Согласно договора займа ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей. Срок займа составляет 52 недели на период с 15.05.2013г. по 07.05.2014г., графиком платежей предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 995 руб. С 13.11.2013 ответчик обязательства по договору о возврате суммы займа не исполняет, что подтверждается выпиской по платежам.

Представитель ООО «А» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Реброва Е.Б.в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации. Ответчик уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.05.2013г. между ООО «А» и Ребровой Е.Б. был заключен договор займа № 2749, согласно которого ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме 25000 руб. под 3,2115% на сорок 52 недели.

Факт передачи ООО «А» денежных средств в сумме 25000 руб. Ребровой Е.Б. подтверждается расходным кассовым ордером № 824 (л.д. 27).

Согласно п. 8.3 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) при нарушении Клиентом сроков внесения Еженедельных платежей по договору займа, предусмотренных графиком платежей продолжительностью свыше 14 календарных дней Общество вправе обратиться для взыскания задолженности с Клиента в досудебном или судебном порядке.

Согласно пункту 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) Общество предоставляет нецелевые потребительские займы с еженедельным погашением аннуитетеными (равными) платежами, размер которых зависит от вида займа.

Из договора займа следует, что Ребровой Е.Б. был предоставлен вид займа «Комфорт» сроком на 52 недели под 3,2115% в неделю.

Согласно пункту 8.1 Правил, если Клиентом нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей, Общество вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки внесения очередного еженедельного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств того, что сумма долга истицу возвращена, а также того, что Ребровой Е.Б. выплачены предусмотренные договором проценты за нарушение условий договора, суду ответчиком не представлено.

Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на 18.04.2014г. сумма основной задолженности составляет 16938 руб., сумма процентов за пользование займом – 7802 руб., сумма штрафа в соответствии с п. 8.1 Правил – 150000 руб. Истец просит уменьшить сумму штрафа до 30000 руб.

Проверив представленный суду расчёт подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд полагает возможным согласиться с ним (л.д. 10-14).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата переданных по договору денежных средств, выплаты не полученных процентов, штрафных санкций за нарушение условий договора.

Таким образом, с Ребровой Е.Б. в пользу ООО «А» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16938 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 7802 руб., неустойки в размере 30000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им истцом при подаче иска в размере 1843 руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ребровой Е.Б. в пользу ООО «А» сумму основного долга в размере 16938 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 7802 руб. 00 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1843 руб. 00 коп., а всего 56583 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014г.