Решение по делу № null от 26.07.2011

дело № 1- 54/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк         01 июля 2011 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Жидкова И.А.,

с участием прокурора Кузнецкого района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимой Власовой Екатерины Александровны,

защитника Игошина С.В., представившего ордер № 579 от 01.07.2011 года, удостоверение № 117,

при секретаре Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Власовой Екатерины Александровны, 22 апреля 1962 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, с высшим образованием, вдовы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она в начале февраля 2011 года у не установленных следствием лиц, приобрела 1 литр спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе денатурированного этилового спирта, содержащего в своем составе диэтилфталат, и не соответствующую ГОСТу Р-51652-2000, и стала хранить его у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут к ней (Власовой Е.А.) в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пришел Абрамов Н.А. и предложил купить у неё (Власовой Е.А.) спиртосодержащей жидкости для употребления внутрь, дав ей 50 рублей. Она (Власова Е.А.), с целью сбыта, налила в бутылку из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра, жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, содержащего в своем составе диэтилфталат, не соответствующую ГОСТу Р-51652-2000, заведомо зная, что данная жидкость представляет опасность для здоровья и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, и продала около 0,5 литра данной жидкости Абрамову Н.А. по цене 50 рублей.

Тем самым Власова Е.А. обвиняется в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Власова Е.А. с предъявленным на предварительном следствии обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ей обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она его поддерживает, при этом она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

В судебном заседании ходатайство Власовой Е.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал ее защитник - адвокат Игошин С.В.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

Суд, исследовав, материалы дела, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного исследования доказательств, так как имеются все основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения. Власова Е.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Власова Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание за которое, предусмотрено уголовным кодексом до двух лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано доказательствами, установленными органом, осуществлявшим предварительное расследование, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Власова Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Власовой Е.А., суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власовой Е.А., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом позиции прокурора, считающего возможным исправление и перевоспитание Власовой Е.А. без лишения свободы, суд считает возможным ее исправление без применения наказания связанного с ограничением или лишением свободы, назначая Власовой Е.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание - обязательные работы на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Власовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить исполнение наказания и контроль за поведением Власовой Е.А.на УИИ Кузнецкого района ФБУ МРУИИ УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимера с этикеткой «Фиеста Дюшес», емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МРСО СУ СК при Прокуратуре РФ. - уничтожить, денежную купюру: - билет Банка России достоинством 10 рублей № НЗ 3474056, 1997 года выпуска, денежную купюру: - билет Банка России достоинством 10 рублей № СК 420452, 1997 года выпуска - обратить в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе при подаче кассационной жалобы либо возражений на кассационное представление прокурора, кассационных жалоб иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае кассационного рассмотрения дела. Разъяснить осужденной, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецкого районного суда                                           Жидков И.А.