Решение по делу № 2-152/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

№2-152/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 годаг. Нефтекамск РБ

            Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г.,

при секретаре Султановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Ишкулаеву В.В. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,

установил:

          Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к ответчику указывая, что 14.12.2009 г. между Ишкулаеву В.В и кооперативом  был заключен договор ВФП №*** по которому Кооператив предоставил ответчику денежные средства из Фонда  Временной финансовой помощи в сумме 15000 рублей, ответчик обязался, согласно графику платежей, не позднее каждого 14-го числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой  компенсационных взносов, в размере  за первый месяц 0,12 % в день,  с увеличением  каждый последующий месяц  на 0,02 % от оставшейся суммы. Ответчик также обязался  как член кооператива вносить членские взносы за период пользования  ВФП.

25.05.2010 г. заказной почтой направил  претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

           В связи с невыполнением  ответчиком своих обязательств по договору истец  просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору   ВФП в общей сумме 33659 руб., из них 10 000 руб. - основной долг,  компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП в размере 7886 руб.30 коп., компенсация согласно п.3.4 договора в сумме 1577 руб.27 коп., членские взносы за 10 мес. в сумме 3900 руб., просил взыскать уплаченную по квитанции госпошлину 1326руб.80 коп.

В судебном заседании представитель истца, Шамсиев Х.Я. (доверенность №*** от *** г.) иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил задолженность взыскать согласно представленному расчету задолженности.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил сумму неустойки снизить, не имеет работы, у него тяжелое материальное положение.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа  одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

            В соответствии со ст.811 и 395 ,330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, заимодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.

           В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами 14.12.2009 г. заключен договор займа №***, в соответствии с которым, кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» представил ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей, а ответчик обязался в полном объеме возвратить сумму долга согласно графику платежей до 14.06.2010 г., а также ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0.1200% в день, с увеличением  каждый последующий месяц на 0.02%  от оставшейся суммы.

            Деньги в размере 15000 руб. ответчику переданы по расходно-кассовому ордеру от 14.12.2009 г.

        Свои обязательства по возврату  кредита и уплате процентов заемщик исполнил не в полном объеме.

          Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности  по основному долгу составляет 10000 руб.,  компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП 7886 руб.30 коп., компенсация согласно п.3.4 договора в сумме 15772 руб.27 коп.

          Ответчик сумму основного долга и  процентов за пользование займом в размере 7886 руб.30 коп., признал, сумму неустойки просил снизить в связи  чрезмерно высоким размером процентов неустойки.

         В соответствии с п. 3.4 указанного договора временной финансовой помощи при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей  по договору в установленные сроки, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных  договором и графиком платежей до трех раз.

            Суд считает данное условие договора  соглашением о неустойке.

            Всилу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Учитывая то, что  размер  требуемой истцом  процент неустойки несоразмерно велик относительно суммы основного долга и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер  неустойки, предусмотренной п.3.4 договора до 300 рублей.

            Согласно Уставу КПКГ «Кама» средства кооператива используются для предоставления займов только членам кооператива. Обязанность уплаты членских взносов предусмотрена Уставом, положением о членстве в КПКГ «Кама».

            Ответчик по подписанному им графику платежей был обязан ежемесячно уплачивать членские взносы в течение срока возврата ВФП ежемесячно 390 руб. в общей сумме 2340 рублей.

            Согласно  п.4.8 при просрочке  внесения членских взносов свыше 3 мес. в полном объеме  Правление имеет право  принять решение об исключении пайщика из Кооператива.    

            Между тем, какие-либо меры по взысканию долга ответчиком не приняты, не приняты меры по исключению его из числа пайщиков.

           Заявленную истцом  сумму членских взносов за 10 мес. в размере 3900 руб.  в силу ст.404 ГК РФ  суд находит подлежащей уменьшению  до 1560 руб.

            Таким образом, подлежащая взысканию сумма общей задолженности составляет (сумма основного долга  10000руб., компенсационные взносы 7886 руб.30 коп., неустойка 300 руб., членские взносы  1560 руб.) = 19746 руб.30 коп. 

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию  и сумма его расходов по уплате государственной пошлины. С учетом того обстоятельства, что иск удовлетворен частично, взыскание с ответчика государственной пошлины также следует произвести пропорционально удовлетворенной части  суммы исковых требований в размере 697 руб.55 коп.

            На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой   судья,

РЕШИЛ:

           Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворитьчастично.

            Взыскать с Ишкулаева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи №*** от 14.12.2009 года в размере 19746 руб.30 коп. и сумму расходов по уплате  государственной пошлины в размере 697 руб.55 коп., в остальной части в иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 по г. Нефтекамску в течение 10 дней.

           Мировой судья                                  подпись                                                    З.Г. Мадишина