О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
09 января 2019 года г.Черемхово.
Судья Черемховского городского суда Иркутской области А.В. Шенина,
при подготовке к рассмотрению жалобы Ефимова ФИО5 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Речицкого Н.В. от 16 декабря 2018 года № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Речицкого Н.В. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 минут на автодороге Новосибирск-Иркутск-Бельск-Поморцево 25 км. + 100 метров водитель ФИО4 на автомобиле Тойота Лендкрузер г/н № двигаясь в направлении <адрес> по своей полосе движения заметил движущийся во встречном направлении по встречной полосе движения в нарушение п. 9.1 ПДД автомобиль ВАЗ21213 г/н № под управлением Ефимова С.И., в избежание столкновения водитель ФИО4 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21213 г/н №, который возвращался на свою полосу движения. В результате ДТП владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
Не согласившись с указанным определением, Ефимов С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно требованиям пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, то жалобу со всеми материалами дела направляют на рассмотрение по подведомственности.
Из установочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что событие, послужившее основанием для его вынесения, имело место на автодороге Новосибирск-Иркутск-Бельск-Поморцево 25 км. + 100 метров.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является Черемховский район Иркутской области, рассмотрение жалобы Ефимова С.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении относится к компетенции Черемховского районного суда Иркутской области, поэтому вышеуказанная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Черемховский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░.