Решение по делу № А49-5007/2006 от 28.11.2006

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                    Дело № А49-5007/2006-173/5

 «28» ноября  2006 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Плаксиной Галины  Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Давыдова Дмитрия Анатольевича (440600, г. Пенза, ул. Советская, 4-2)

к ООО «Компания «Омега» (125212, г. Москва, ул. Ленинградское шоссе, 46/1)

о взыскании 2 275 586 руб. 40 коп.

при участии

от истца – Карпов В. В.- представитель по доверенности от 17.09.2004 г.

от ответчика – не явились

            Дело рассмотрено по договорной подсудности.

установил: Истец – индивидуальный предприниматель Давыдов Дмитрий Анатольевич г. Пенза обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – ООО «Компания «Омега» г. Москва о взыскании суммы 100000 руб., составляющей задолженность за поставленную продукцию в соответствии с договором поставки б/н от 10.01.2006 г., которую ответчик обязался перечислить истцу согласно графику, указанному в договоре, в период с 21.01.2006 г. по 28.01.2006 г.

От истца в судебном заседании 02.11.2006 г. поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 2275586 руб. 40 коп., в связи с тем, что по товарным накладным № 2 от 10.01.2006 г. и № 3 от 11.01.2006 г. в соответствии с договором поставки от 10.01.2006 г. истец отпустил ответчику мороженные продукты питания на общую сумму 2375586 руб. 40 коп., которые должны быть оплачены согласно графику, указанному в договоре до 08.04.2006 г. Однако, сроки оплаты ответчиком нарушены, истцу была перечислена только сумма 100000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2275586 руб. 40 коп. А также истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на увеличенную сумму иска.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство истца судом было удовлетворено, в связи с чем, иск следует считать заявленным в сумме 2275586 руб. 40 коп. Истцу также была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 19377 руб. 93 коп. в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

            В счет заключенного между истцом и ответчиком договора поставки б/н от 10.01.2006 г., истец поставил ответчику по товарным накладным №2 от 10.01.2006 г. и № 3 от 11.01.2006 г., копии которых имеются в материалах дела с подписью ответчика в получении, продукцию на общую сумму 2375586 руб. 40 коп., что надлежаще подтверждено подлинными накладными и доверенностью ответчика на получение продукции № 10 от 09.01.2006 г., выданной на имя Тунгусова С. Н., представленными истцом в суд для обозрения.

            По условиям договора поставки расчеты за полученную продукцию ответчик обязался производить путем перевода суммы, соответствующей стоимости поставки, на расчетный счет, либо внесением ее в кассу поставщика (п.4.2. договора), в сроки согласно графику, указанному в п.4.4. договора поставки. Оплата общей суммы поставленной продукции в размере 2375586 руб. 40 коп. должна быть произведена ответчиком согласно графику в срок до 08.04.2006 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

А также в соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            Однако, полученная продукция в полном объеме ответчиком не оплачена, лишь по платежному поручению № 170 от 10.03.2006 г. ответчик перечислил истцу сумму в размере 100000 руб., в связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 2275586 руб. 40 коп. Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела (л.д.6-13).

Доказательств погашения долга на день рассмотрения спора суду не представлено.

            Учитывая, что продукция ответчиком получена в соответствии с договором поставки, в установленные договором сроки и в полном размере не оплачена, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, просрочка оплаты имеет место, поэтому арбитражный суд в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца по взысканию с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

            В соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты части госпошлины в сумме 19377 руб. 93 коп. до дня рассмотрения спора. Доказательств ее оплаты суду не представлено, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 01.03.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 40-68 (░░░░░░ 304583631600010), ░░░░ ░ ░░░░░ 2275586 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19377 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░