Решение по делу № 2-2211/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2211/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             08 июня 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Князевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова М.В. к Баранцеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 19.11.2012 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 19.12.2013 г. под 0,5 % в месяц от суммы займа. 18.11.2015 г. ответчик частично возвратил денежные средства в размере 10 000 руб. и взял на себя новое обязательство по возврату оставшейся суммы долга в размере 290 000 руб. в срок до 31.12.2015 г. Задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на 18.04.2016 г. составляет 61 250 руб.

20.12.2012 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 550 000 руб. на срок до 20.04.2013 г. под 7 % в месяц от суммы займа. Задолженность по процентам составляет 1 540 000 руб. За просрочку возврата долга предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ее размер составляет 550 000 руб.

Заключение договоров займа подтверждается расписками.

На момент подачи иска за ответчиком сложилась задолженность в общей сумме 2 991 250 руб. (290 000 руб. + 61 250 руб. + 550 000 руб. + 1 540 000 руб. + 550 000 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 23 156,25 руб., которые истец также просит взыскать с Баранцева О.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Коротаева А.А.

В судебном заседании представитель истца Шишова М.В. – Коротаев А.А. дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа: от 19.11.2012 г. на сумму 300 000 руб. на срок до 19.12.2013 г. под 0,5 % в месяц от суммы займа и от 20.12.2012 г. на сумму 550 000 руб. на срок до 20.04.2013 г. под 7 % от суммы займа, с уплатой неустойки за просрочку возврата в сумме 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа. Указанное подтверждается представленными истцом расписками.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Передав ответчику денежные средства, истец выполнил свои обязательства перед Баранцевым О.А.

Как указывает истец ответчик частично возвратил сумму займа по договору от 19.11.2012 г.: 18.11.2015 г. в сумме 10 000 руб. Вместе с этим, ответчик обязался возвратить оставшуюся часть суммы долга в размере 290 000 руб. до 31.12.2015 г.

Однако, ни первоначальное, ни последующее обязательство ответчиком не выполнено, сумма долга истцу не возвращена. Баранцевым О.А. доказательств обратного не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга в размере 290 000 руб. и 550 000 руб. по договорам от 19.11.2012 г. и от 20.12.2012 г.; проценты за пользование суммой займа по договору от 19.11.2012 г. - в размере 61 250 руб. за период с 19.11.2012 г. по 19.04.2016 г.; проценты за пользование суммой займа по договору от 20.12.2012 г. в сумме 1 540 000 руб. за период с 20.12.2012 г. по 20.04.2016 г.; неустойку в размере 550 000 руб. за период с 20.04.2013 г. по 20.04.2016 г., представив в обоснование требований расчеты.

Указанные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, на основании изложенного, норм действующего законодательства и условий договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, госпошлина в размере 23 156,25 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.11.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 290 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 250,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2012 ░. – 550 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 1 540 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 156,25 ░░░., ░░░░░ – 3 014 406,25 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2016 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░