Решение по делу № 2-268/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-268/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                     05 марта 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истицы Орловой Р.А.

третьего лица Орлова В.Н.

представителя Администрации МР Учалинский район Юмагужина А.А.

представителя МКУ отдела образования МР Учалинский район Давлетбердина Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Р.А. к администрации МР Учалинский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Орловой Р.А. на семью из четырех человек выделена квартира <адрес> с последующей выдаче ордера от ДД.ММ.ГГГГ и заключением договора социального найма. При обращении в с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения получила отказ, поскольку квартира в реестре муниципального имущества не числится.

    Просит признать за Орловой Р.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

    В судебном заседании истица требования уточнила, просили признать за Орловой Р.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

    Третье лицо Орлов В.Н. не возражает удовлетворению требований истицы, от приватизации отказывается, пояснив, что в квартире проживают с 1994 года.

    Представитель Администрации МР Учалинский район и МКУ отдела образования МР Учалинский район не возражали удовлетворению требований истицы.

    Третьи лица Орлова А.В. и Султанова(Орлова) Г.В. извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители Администрации ГП г. Учалы и Администрации СП Учалинский сельсовет извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Представители КУС МЗИО РБ и МОБУ СОШ им. Хуснутдинова извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Орловой Р.А. предоставлена квартира <адрес> в составе семьи: супруг – Орлов В.Н., дочь – Орлова А.В. и дочь Орлова Г.В., что также подтверждается договором социального найма заключенного с Орловой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из штампа в паспорте Орловой Р.А. следует, что последняя зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя справки № от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Р.А., Орлов В.Н., Султанова Г.В. и Султанов Н.В. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>

Справками от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что истица право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала.

Согласиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н., Орлова Г.В. и Орлова А.В. не возражают против приватизации квартиры на имя Орловой Р.А.

В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Оснований к отказу в приватизации спорного жилого помещения (ст. ст. 4, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") судом не установлено.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

    Согласно ст. 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ответчик и третьи лица не возражают удовлетворению исковых требований.

    При таких обстоятельствах исковые требования Орловой Р.А. суд находит подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Орловой Р.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий      А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.