Решение по делу № 2-285/2016 (2-3657/2015;) от 09.10.2015

Дело №2-285/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                                                                                     город Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2014г. по 31.08.2015г.

          В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой в случае неявки ответчика вынести решение в порядке заочного производства. По ответчику в адрес суда поступила информация из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Крым о том, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была зарегистрирована по указанному истцом в деле жилье, однако, согласно сведениям лицевого счета МУП «Центральный Жилсервис» выписана 29.08.2011г. с зарегистрированного места жительства как умершая.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Как усматривается из материалов дела, указанный истцом ответчик ещё до образования взыскиваемой с него задолженности за предоставленные услуги по квартире – умер.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, суд прекращает данное гражданское дело в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, где спорное правоотношение не допускает правопреемство, учитывая, образование задолженности перед истцом после смерти ответчика.

          Одновременно, необходимо разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, истец не лишён права обратиться с аналогичным иском о взыскании возникшей задолженности за услуги, однако, к иному надлежащему лицу-ответчику.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

          Судья:                                      Н.В. Кучеренко