Решение по делу № 22-220/2015 от 03.02.2015

Судья Ахмедханов А.М. Дело № 22-220

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 17 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З.,

при секретаре Магомедовой М.Р.,

с участием:

защитника осужденного Багдади М.А. адвоката Акаевой А.Р.,

прокурора Омарова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Багдади М.А. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 16 декабря 2014 года,

которым

Багдади М.А,, <дата> года рождения, гражданин и уроженец <адрес>, <адрес>, проживающий <адрес> имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужден Бахмани Ш.С., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, защитника осужденного Б.. адвоката Акаевой А.Р., просившей изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Омарова М.М., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору, Багдади М.А. группой лиц по предварительному сговору и совместно с Б.. получил визу для въезда в Азербайджанскую Республику <дата> года, совместно с Б прибыли в <адрес>, откуда на таки доехали до пункта пропуска <адрес>, находящийся на границе с Российской Федерацией, зная, что законным путем пересечь границу Российской Федерации без визы им не удастся, используя GPS-навигатор, встроенный в мобильный телефон Багадади М.А., направились пешком в строну границы в обход пункта пропуска через государственную границу между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, и преодолев два инженерно-технических сооружения из колючей проволоки <дата>, в 15 <.> пересекли государственную границу Российской Федерации на участке ответственности отделения в н.<адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД, <дата>, в <.>, Багдади М.А. и Б.. были задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по РД в 150 метрах от рубежа основных инженерно-технических сооружений на территории <адрес> РД.

В апелляционной жалобе осужденного Багдади М.А. ставится вопрос об изменении приговора в отношении него, снизив срок наказания, указав на то, что он является иностранным гражданином, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Багдади М.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Багдади М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Багдади М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Багдади М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Багдади М.А. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Багдади М.А. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал и учел при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 43 и 60 и 62 УК РФ, суд назначил осужденному Багдади М.А. по ч. 3 ст. 322 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 322 УК РФ, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Багдади М.А., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также применения ст. 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Магарамкентского районного суда РД от 16 декабря 2014 года в отношении Багдади М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Багдади М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: