Решение по делу № 2-398/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-398/2015

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года            р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесникову П.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратился в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Колесникову П.Е. о взыскании денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Колесниковым П.Е. было заключено Соглашение                      № о получении кредита наличными, согласно которого Колесникову П.Е. истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 12,99 % годовых, и с начислением неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. По кредитному договору Колесников П.Е. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по Соглашению ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка Акционерное Общество «Альфа-Банк».

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников П.Е. уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу п.4 ст.167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Колесниковым П.Е. было заключено Соглашение                      № о получении кредита наличными, согласно которого Колесникову П.Е. истцом перечислены денежные средства в размере 311000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 12,99 % годовых, и с начислением неустойки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Указанное Соглашение оформлено в соответствии с требованиями закона (л.д.14-15).

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании, между Колесниковым П.Е. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение № о получении кредита наличными, согласно которого Колесникову П.Е. истцом на счет заёмщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д.7-12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «Альфа-Банк» и Колесниковым П.Е. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик Колесников П.Е. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по Соглашению № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д.6).

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

В силу ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям Соглашения и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Колесникова П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        О.Ю. Музаева