Решение по делу № 22-327/2017 от 17.01.2017

Судья Куштанов И.А. № 22-327/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 февраля 2017 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сивкова Л.С.

судей Пешакова Д.В., Коноваловой О.В.

при секретаре судебного заседания Семенчиной Э.В.

прокурора Влизко Е.В. и адвоката Чистякова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова М.С. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Семенов М.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <Дата обезличена> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- <Дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1ст. 116, ч. 3ст. 69, ч. 5ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию наказания;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением определенных ограничений и обязанностей.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, зачтено время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Чистякова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., предложившей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Семенов М.С. осужден за совершение открытого хищения имущества ФИО7 на сумму ... рублей, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшего место в период времени <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов М.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не приняты в полной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, что он является единственным кормильцем семьи, явка с повинной, полное согласие с обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Просит назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Назначая Семенову М.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, признал обстоятельствами смягчающими наказание: явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания, должным образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанций.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что Семенов М.С. службой участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в УК РФ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с п. 3 ст. 8 данного закона подлежат применению с 01.01.2017.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о необходимости назначения наказания Семенову М.С. в виде реального лишения свободы, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного, назначенное Семенову М.С. как основное, так и дополнительное наказание являются справедливыми, соразмерными содеянному и соответствуют личности осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Семенова М.С. оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий –

Судьи -