Решение по делу № 11-67/2018 (11-610/2017;) от 21.12.2017

Мировой судья Мясоедов Д.А.                                       Дело № 11-67/2018

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Андреевой Ю.Н. – Колесникова Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.10.2017 года о возврате искового заявления Андреевой Юлии Николаевны к ООО «Зеленый квартал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока 17.10.2017 года вынесено определение о возврате искового заявления Андреевой Юлии Николаевны к ООО «Зеленый квартал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи нахождением ответчика на территории, не входящей в состав судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Представитель Андреевой Ю.Н. – Колесников Д.Ю. не согласился с определением, подав частную жалобу, указав, что указанный спор относится к категории потребительских споров и в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть поданы в суд по месту жительства истца, о чем было указано в тексте искового заявления.

Кроме того, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.10.2017 года отменить, принять исковое заявление Андреевой Ю.Н. к ООО «Зеленый квартал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к производству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не находится на территории, входящего в состав судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Довод представителя истца со ссылкой на право обращения истца по его месту жительства с иском о защите прав потребителей суд признает не состоятельным, основанным на неверном толковании норм права, поскольку просительная часть иска состоит из одного требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что к правоотношениям сторон не применимы положения Закона и, как следствие, правила об альтернативной подсудности, предусмотренной абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона, ответчик зарегистрирован в Советском районе г. Владивостока, Андреева Ю.Н. не вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по своему месту жительства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 17.10.2017 года о возврате искового заявления Андреевой Юлии Николаевны к ООО «Зеленый квартал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Андреевой Ю.Н. – Колесникова Д.Ю. – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                             С.В. Ящук