Решение от 30.05.2016 по делу № 2-4847/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847\16 по иску Коробова В. Р. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие исковые требования:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробова В. Р. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробова В. Р. неустойку (пеню) в размере 3% от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробова В. Р. штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробова В. Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробова В. Р. стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробова В. Р. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробова В. Р. расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности Воронцов В.Н. иск поддержал, в обоснование заявленных требований пояснил суду нижеследующее.

дата в 22 часа 30 мин. в <адрес>, в р-не <адрес> Б произошел страховой случай с автомобилем «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26, принадлежащим на праве собственности Коробову В. Р.. В результате которого автомобилю «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26 причинены технические повреждения.

дата, между Коробовым В. Р. и филиал ООО Страховая Компания «Согласие» в <адрес> (OOO CK «Согласие») заключен договор страхования транспортного средства марки «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26, на страховую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серия 1260000 № ТСФ от дата.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля марки «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26 по рискам «Ущерб+Хищение», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен «27» марта 2013 года до 23 час. 59 мин «26» марта 2014 года.

дата Киреев К. В. (действующий по доверенности) уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы.

До настоящего момента страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не направила мотивированный отказ в письменной форме.

Киреев К. В. (действующий по доверенности) обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно экспертному заключению № Э947/11/2015 от дата, об оценке полной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26, полная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> руб. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ № от дата страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании вышеизложенного ответчик ООО СК «Согласие» не исполнило принятые обязательства, возникшие после заключения договора добровольного страхования. Ответчик, в нарушение установленного договором срока пятнадцати рабочих дней - для рассмотрения заявления о страховой выплате и осуществления выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы лица, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер ущерба должен был определяться в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N20"O применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан". Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата

дата в ООО СК «Согласие» была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не направила обоснованный отказ о выплате в письменной форме.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от суммы страхового возмещения.

В соответствии с Правилами добровольного страхования страховщик должен рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и произвести выплату либо направить мотивированный отказ в течение 20 дней.

В связи с чем, считаю, что ответчик обязан выплатить истцу неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по доплате страхового возмещения в размере:

Пени = <данные изъяты> руб.,

где: <данные изъяты> - сумма страхового возмещения;

3% от суммы страхового возмещения в соответствии с договором страхования;

148 дней - количество дней просрочки за период с дата по дата.

Однако с учетом положений абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Договор добровольного имущественного страхования является договором на оказание услуг и регулируется в части определения подсудности и освобождения от уплаты госпошлины Законом РФ «О защите прав потребителей».

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузенный Н.Е. иск не признал, просил отказать в полном объеме, в обоснование своей позиции пояснил суду нижеследующее.

Договор страхования (страховой полис серия № №-ТСФ) заключен между сторонами (ООО «СК «Согласие» и Киреевым К. В.) дата в соответствии с правилами страхования ТС от дата Согласно данного страхового договора - Выгодоприобретателем являлся Коробов В. Р..

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно полису договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Согласие» от дата и на условиях определенных в данных правилах.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Условия, накоторых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования соответствующего вида, принятых или утвержденных страховщиком (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

При этом в силу пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Поэтому Правила страхования, являясь в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, в силу пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статьи 961, 963, 964 ГК Российской Федерации).

дата в ООО СК «Согласие» поступило заявление от Киреева К. В. о наступлении события имеющего признаки страхового случая, якобы имевшего место дата с участием застрахованного по вышеуказанному договору страхования т/с Mersedes Benz ML 350 государственный р/з Р76ШР-26.

Обращаю внимание суда на тот факт, что страхователь уведомил страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая лишь спустя 18 месяцев с момента, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, в связи с чем, страхователем нарушена предусмотренная договором обязанность по уведомлению страховщика о повреждении транспортного средства в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность.(п 10.1.1.1. Правил страхования)

Данная правовая позиция обширной судебной практикой.

Также в рамках настоящего страхового дела 326223/2015, была проведена независимая Трасологическая экспертиза специалиста №, согласно выводов которой: «повреждения а/м MERCEDES-BENZ ML350r.p.3. P761PP26, зафиксированные в Справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ЕУ МВД России по <адрес> от 26.03.2014г., и указанные в Акте осмотра транспортного средства от 23.10.2015г., не могли образоваться в ДТП от 26.03.2014г. при указанных обстоятельствах».

Соответственно по настоящему делу страховой случай не наступил и отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако стороной истца не было представлено никаких доказательств, опровергающих выводы Трасологической экспертизы специалиста №, а также не было заявлено ходатайств об отложении судебного заседания, для предоставления данных доказательств.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата в 22 часа 30 мин. в <адрес>, в р-не <адрес> Б произошел страховой случай с автомобилем «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26, принадлежащим на праве собственности Коробову В. Р.. В результате которого автомобилю «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26 причинены технические повреждения.

дата, между Коробовым В. Р. и филиал ООО Страховая Компания «Согласие» в <адрес> (OOO CK «Согласие») заключен договор страхования транспортного средства марки «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26, на страховую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серия № № ТСФ от дата.

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля марки «Mersedes-Benz ML 350» гос. р/з Р761РР/26 по рискам «Ущерб+Хищение», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен «27» марта 2013 года до 23 час. 59 мин «26» марта 2014 года.

дата Киреев К. В. (действующий по доверенности) уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил соответствующие документы.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно полису договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «Страховая компания «Согласие» от дата и на условиях определенных в данных правилах.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования соответствующего вида, принятых или утвержденных страховщиком (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

При этом в силу пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Поэтому Правила страхования, являясь в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, в силу пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статьи 961, 963, 964 ГК Российской Федерации).

дата в ООО СК «Согласие» поступило заявление от Киреева К. В. о наступлении события имеющего признаки страхового случая, якобы имевшего место дата с участием застрахованного по вышеуказанному договору страхования т/с Mersedes Benz ML 350 государственный р/з Р76ШР-26.

Страхователь уведомил страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая лишь спустя 18 месяцев с момента, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, в связи с чем, страхователем нарушена предусмотренная договором обязанность по уведомлению страховщика о повреждении транспортного средства в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность.(п 10.1.1.1. Правил страхования)

Данная правовая позиция обширной судебной практикой.

Также в рамках настоящего страхового дела 326223/2015, была проведена независимая Трасологическая экспертиза специалиста №, согласно выводов которой: «повреждения а/м MERCEDES-BENZ ML350r.p.3. P761PP26, зафиксированные в Справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ЕУ МВД России по <адрес> от 26.03.2014г., и указанные в Акте осмотра транспортного средства от 23.10.2015г., не могли образоваться в ДТП от 26.03.2014г. при указанных обстоятельствах».

Соответственно по настоящему делу страховой случай не наступил и отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако стороной истца не было представлено никаких доказательств, опровергающих выводы Трасологической экспертизы специалиста №, а также не было заявлено ходатайств об отложении судебного заседания, для предоставления данных доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>