Решение по делу № А19-27514/2009 от 22.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-27514/09-2

22.03.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.03.2010   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.03.2010  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Матининой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Уразаевой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Сибтеплоком»

к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Игорю Валерьевичу

о взыскании 103585 рублей 79 копеек

при участии в заседании:

от истца: Солодянкина Е.Ю. – доверенность № 15 от 18.03.2010

от ответчика: не присутствует, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество «Сибтеплоком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Игорю Валерьевичу о взыскании 103585 рублей 79 копеек, составляющих: 75401 рубль 60 копеек – основной долг за поставленный товар, 26273 рубля 19 копеек – неустойка.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки и представил расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, действовавшей на момент предъявления иска в суд (25.11.2009), что составило 1656 рублей 85 копеек.

Ответчик  отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 08.06.2009 между Закрытым акционерным обществом «Сибтеплоком», в лице генерального директора Арбузова В.А., действующего на основании Устава (поставщик), и Индивидуальным предпринимателем Григорьевым И.В. (покупатель), был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 25/09, пунктом 1.1. которого предусматривалось, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, оборудование для отопления, водоснабжения и канализации, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество и ассортимент товара определяются на основании письменных заявок покупателя, и подтверждаются счетом-фактурой и товарной накладной, подписанными уполномоченными лицами. Поставка производится выборкой со склада поставщика. Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи товара и подписания товарной накладной уполномоченными на то лицами. Документом, подтверждающим факт передачи товара, является товарная накладная (пункты 1.2, 2.1 договора). Пунктом 5 договора стороны установили порядок оплаты: 100% от стоимости товаров оплачивается не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с момента отгрузки товара покупателю на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур и товарных накладных.

            Судом установлено, что истцом, во исполнение обязательств по договору № 25/09 от 08.06.2009, передан ответчику товар по товарной накладной № 821 от 28.07.2009 на сумму 31518 рублей 40 копеек, по товарной накладной № 870 от 10.08.2009 на сумму 70211 рублей 95 копеек. Товар был получен продавцами ответчика: по товарной накладной № 821 от 28.07.2009 Петровой Н.В., по товарной накладной № 870 от 10.08.2009 Погожих М.Д., что подтверждается их подписями в товарных накладных и печатью ИП Григорьева И.В.

            За переданный товар истец выставил ответчику счет № 3799 от 28.07.2009 и счет-фактуру № 808 от 28.07.2009 на сумму 31518 рублей 40 копеек, счет № 4082 от 10.08.2009 и счет-фактуру № 856 от 10.08.2009 на сумму 70211 рублей 95 копеек.

            Ответчик приходным кассовым ордером № 94 от 22.09.2009 на сумму 30000 рублей частично оплатил товарную накладную № 821 от 28.07.2009 в сумме 26328 рублей 75 копеек, товарная накладная № 870 от 10.08.2009 не оплачена полностью.

            Претензия истца от 14.10.2009 № 141 была получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения, вследствие чего истец обратился за взысканием основного долга в сумме 75401 рубль 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1656 рублей 85 копеек в судебном порядке.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 75401 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

            В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта передачи товара истцом представлены товарные накладные № 821 от 28.07.2009 и № 870 от 10.08.2009, товар по которым был получен работниками ответчика (Петровой Н.В. и Погожих М.Д.), полученный товар оплачен частично в сумме 26328 рублей 75 копеек, оставшаяся задолженность в размере 75401 рубля 60 копеек не погашена до настоящего времени.

            Поскольку факт передачи истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за переданный по договору поставки от 08.06.2009 № 25/09 товар подлежит удовлетворению в размере 75401 рубля 60 копеек.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% (на момент предъявления иска) на общую сумму 1656 рублей 85 копеек, из которых: 129 рублей 74 копейки процентов по товарной накладной № 821 от 28.07.2009 за период с 18.08.2009 по 25.11.2009; 1527 рублей 11 копеек процентов по товарной накладной № 870 от 10.08.2009 за период с 31.08.2009 по 25.11.2009.

Расчет судом проверен и на основании п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

            На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2811 рублей 75 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 799 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 07.11.1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 75401 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,  1656 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2811 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 799 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░:                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░