Решение по делу № А19-27514/2009 от 22.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-27514/09-2

22.03.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.03.2010   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22.03.2010  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Матининой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Уразаевой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Сибтеплоком»

к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Игорю Валерьевичу

о взыскании 103585 рублей 79 копеек

при участии в заседании:

от истца: Солодянкина Е.Ю. – доверенность № 15 от 18.03.2010

от ответчика: не присутствует, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество «Сибтеплоком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Игорю Валерьевичу о взыскании 103585 рублей 79 копеек, составляющих: 75401 рубль 60 копеек – основной долг за поставленный товар, 26273 рубля 19 копеек – неустойка.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки и представил расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, действовавшей на момент предъявления иска в суд (25.11.2009), что составило 1656 рублей 85 копеек.

Ответчик  отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 08.06.2009 между Закрытым акционерным обществом «Сибтеплоком», в лице генерального директора Арбузова В.А., действующего на основании Устава (поставщик), и Индивидуальным предпринимателем Григорьевым И.В. (покупатель), был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 25/09, пунктом 1.1. которого предусматривалось, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, оборудование для отопления, водоснабжения и канализации, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество и ассортимент товара определяются на основании письменных заявок покупателя, и подтверждаются счетом-фактурой и товарной накладной, подписанными уполномоченными лицами. Поставка производится выборкой со склада поставщика. Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи товара и подписания товарной накладной уполномоченными на то лицами. Документом, подтверждающим факт передачи товара, является товарная накладная (пункты 1.2, 2.1 договора). Пунктом 5 договора стороны установили порядок оплаты: 100% от стоимости товаров оплачивается не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с момента отгрузки товара покупателю на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур и товарных накладных.

            Судом установлено, что истцом, во исполнение обязательств по договору № 25/09 от 08.06.2009, передан ответчику товар по товарной накладной № 821 от 28.07.2009 на сумму 31518 рублей 40 копеек, по товарной накладной № 870 от 10.08.2009 на сумму 70211 рублей 95 копеек. Товар был получен продавцами ответчика: по товарной накладной № 821 от 28.07.2009 Петровой Н.В., по товарной накладной № 870 от 10.08.2009 Погожих М.Д., что подтверждается их подписями в товарных накладных и печатью ИП Григорьева И.В.

            За переданный товар истец выставил ответчику счет № 3799 от 28.07.2009 и счет-фактуру № 808 от 28.07.2009 на сумму 31518 рублей 40 копеек, счет № 4082 от 10.08.2009 и счет-фактуру № 856 от 10.08.2009 на сумму 70211 рублей 95 копеек.

            Ответчик приходным кассовым ордером № 94 от 22.09.2009 на сумму 30000 рублей частично оплатил товарную накладную № 821 от 28.07.2009 в сумме 26328 рублей 75 копеек, товарная накладная № 870 от 10.08.2009 не оплачена полностью.

            Претензия истца от 14.10.2009 № 141 была получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения, вследствие чего истец обратился за взысканием основного долга в сумме 75401 рубль 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1656 рублей 85 копеек в судебном порядке.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 75401 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

            В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта передачи товара истцом представлены товарные накладные № 821 от 28.07.2009 и № 870 от 10.08.2009, товар по которым был получен работниками ответчика (Петровой Н.В. и Погожих М.Д.), полученный товар оплачен частично в сумме 26328 рублей 75 копеек, оставшаяся задолженность в размере 75401 рубля 60 копеек не погашена до настоящего времени.

            Поскольку факт передачи истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за переданный по договору поставки от 08.06.2009 № 25/09 товар подлежит удовлетворению в размере 75401 рубля 60 копеек.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% (на момент предъявления иска) на общую сумму 1656 рублей 85 копеек, из которых: 129 рублей 74 копейки процентов по товарной накладной № 821 от 28.07.2009 за период с 18.08.2009 по 25.11.2009; 1527 рублей 11 копеек процентов по товарной накладной № 870 от 10.08.2009 за период с 31.08.2009 по 25.11.2009.

Расчет судом проверен и на основании п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

            На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2811 рублей 75 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 799 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григорьева Игоря Валерьевича, 07.11.1974 года рождения, место рождения г.Иркутск, в пользу Закрытого акционерного общества «Сибтеплоком» 75401 рубль 60 копеек основного долга,  1656 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2811 рублей 75 копеек расходов по государственной пошлине.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Сибтеплоком» из Федерального бюджета РФ 799 рублей 49 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

           Судья:                                                                                                            Л.Н.Матинина