Решение по делу № 2а-880/2016 ~ М-805/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                    город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи    С.Г.Горшунова,

при секретаре                                      А.Г.Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан к И.В. Мельникову о взыскании задолженности по налогам и пени,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан обратилась с административным исковым заявлением И.В.Мельникову о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, и имущественному налогу и пени. В обоснование требований указано, что И.В.Мельников состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Республики Татарстан, административным истцом произведено налогообложение транспортных средств <данные изъяты>, автомобили грузовые, 155 л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, 79 л.с., регистрационный номер №; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, 155 л.с., регистрационный номер №; <данные изъяты>, автомобиль легковой, 39 л.с., регистрационный номер №; <данные изъяты>, автомобили легковые, 50 л.с., регистрационный номер №, в связи чем А.В.Мельникову были направлены налоговые уведомления с исчисленными суммами транспортного налога.

Также по сведениям, представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеет в собственности земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/о <данные изъяты>, номер участка № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/о <данные изъяты>» номер участка №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, И.В.Мельников признается плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку по сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеет в собственности гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/о «<данные изъяты>» №; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/8о «<данные изъяты>» №; магазин с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате налогов. В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику были выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в сумме 26609,00 руб. и пени в сумме 565,79 руб., также ранее было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму 812,52 руб. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму 353,55 руб.

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям истек. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены.

Межрайонная ИФНС России №11 по Республике Татарстан просит взыскать с И.В.Мельникова налоговую задолженность в сумме 28336,52 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме 10162,00 руб., и пени в сумме 1538,43 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 6399,00 руб. и пени в сумме 25,13 руб., задолженность по имущественному налогу в сумме 10048,00 руб. и пени в сумме 163,96 руб.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик И.В.Мельников в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства заказным письмом. Уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представлено. В связи с этим, дело рассмотрено без участия административного ответчика.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в период налогообложения), части 1 статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 4).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела И.В.Мельников    является собственником транспортных средств <данные изъяты>, автомобили грузовые, 155 л.с., регистрационный номер №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, 79 л.с., регистрационный номер №; <данные изъяты>, автомобиль грузовой, 155 л.с., регистрационный номер №; <данные изъяты>, автомобиль легковой, 39 л.с., регистрационный номер №; <данные изъяты>, автомобили легковые, 50 л.с., регистрационный номер № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, И.В.Мельников является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/о «<данные изъяты> номер участка № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/о <данные изъяты>» номер участка № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником имущества: гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/о «<данные изъяты>» №; гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Заинск, территория г/8о «<данные изъяты> №; магазина с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Так как указанное имущество подлежит налогообложению, И.В.Мельникову за 2014 год был рассчитан имущественный налог в сумме 10048,00 руб., транспортный налог в сумме 10162,00 руб., земельный налог в сумме 6399,00 руб., а также направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком обязательства по налогам своевременно не исполнены, административный истец, в порядке досудебного урегулирования спора выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 6399,00 руб. и пени в сумме 13,55 руб., транспортного налога в сумме 10162,00 руб. и пени в сумме 469,02 руб., имущественного налога в сумме 10048,00 руб. и пени в сумме 83,22 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее административному ответчику направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 812,52 руб. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на сумму 353,55 руб.

Административным ответчиком данные требования налогового органа не исполнено.

Каких-либо доказательств уплаты налогов и пени в полном объеме в спорный период, административный ответчик не представил и материалы дела не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан в части взыскания имущественного налога в сумме 10048,00 руб. и пени в сумме 163,96 руб., земельного налога в сумме 6399,00 руб. и пени в сумме 25,13 руб., транспортного налога в сумме 10162,00 руб. и пени в сумме 1538,43 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, а административный истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1050 рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями ст. 175, 290,293,177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с И.В. Мельникова, проживающего по адресу: <адрес>, пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 28336 (двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 52 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 10162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рубля, пени в размере 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 6399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей, и пени в размере 25 (двадцать пять) рублей 13 копеек, задолженность по имущественному налогу в размере 10048 (десять тысяч сорок восемь) рублей и пени в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать с И.В. Мельникова госпошлину в федеральный бюджет в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 02.07.2016 года.

Судья: