Решение по делу № null от 21.07.2010

5-77/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ступино Московской области 20 июля 2010 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Титова Романа Александровича, 26 августа 1983 года рождения, уроженца г.Ступино Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Пушкина, д.21 кв.86, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.06.10 примерно в 19:25 водитель Титов Р.А., управляя автомобилем марки МERCEDES BENZ S500 с государственным регистрационным знаком Н 319 ВН 190 рус, принадлежащим Локтионову Д.Н., возле участка 89 СНТ «Сокол» в Ступинском районе Московской области стал участником дорожно-транспортного происшествия, произведя наезд на стоявший автомобиль марки SUBARU LEGACY с государственным регистрационным знаком А 355 УС 150 рус, принадлежащим Будниковой Н.В., после чего, действуя в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

По данному факту ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области 13.06.10 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

По окончании административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области 16.06.10 в отношении Титова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении 50 АЕ 824836, в соответствии с которым действия последнего квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Титов Р.А. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом л.д.24); о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учетом положения КоАП РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от 24.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Титов Р.А. своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Будникова Н.В. показала суду о том, что 13 июня 2010 года она, подъехав на своем автомобиле марки SUBARU LEGACY с государственным регистрационным знаком А 355 УС 150 рус, к участку № 89 СНТ «Сокол» Ступинского района Московской области, припарковала его у ворот и отошла не насколько минут. Возвращаясь к автомобилю примерно в 19:25 совместно с Тихоновой А.А., она увидела, как автомобиль марки МERCEDES BENZ S500 с государственным регистрационным знаком Н 319 ВН 190 рус, въехал в ее автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. На выезде из СНТ ей пешком удалось догнать указанный автомобиль, и она увидела, что данным автомобилем управлял ранее ей знакомый Титов Роман.

 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тихонова А.А. дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Будниковой Н.В.

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что действия Титова Р.А. квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, после происшедшего дорожно-транспортного происшествия поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определённым требованиям. Нарушение этих требований влечёт административную ответственность, как это следует из ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Титова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом 50 АЕ 824836 об административном правонарушении от 16.06.10 л.д.1); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 13.06.10 л.д.2-3); протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы имеющиеся на автомобиле марки МERCEDES BENZ S500 с государственным регистрационным знаком Н 319 ВН 190 рус, повреждения, и иллюстрационных снимков к нему л.д.8-9, 15); схемой места ДТП с изображением дорожно-транспортной обстановки на момент ДТП л.д.16); показаниями свидетелей Будниковой Н.В. и Тихоновой А.А.; карточкой водителя, в соответствии с которой ранее Титов Р.А. привлекался к административной ответственности 46 раз, в том числе, в период 2009-2010 года л.д.10-14).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, причины и условия его совершения, степень общественной опасности правонарушения, наступившие последствия, данные о личности Титова Р.А., а также то, что Титов Р.А. – исходя из материалов дела, не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Титова Р.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Титова Р.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.07) лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым применить максимальную санкцию в отношении Титова Р.А., поскольку, исходя из имеющихся сведений в карточке водителя, последний игнорирует требования Правил дорожного движения РФ, что при такого рода обстоятельствах в последствии может привести к совершению уголовно-наказуемого деяния в результате нарушения правил дорожного движения.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова Романа Александровича, 26 августа 1983 года рождения, уроженца г.Ступино Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Пушкина, д.21 кв.86, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исчислять Титову Р.А. срок лишения права управления транспортными средствами со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области, возложив на них исполнение назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                  О.И.Ильина