Решение по делу № 2-0022/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

2-22/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации к Микушеву (...) о взыскании убытков,

установил:

Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Микушеву А.Г. о взыскании убытков, понесенных в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что 10 апреля 2008 года ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО-1> был причинен вред здоровью средней тяжести, вследствие чего потерпевший находился на лечении в МУЗ «(...)», оплата которого была произведена, в том числе за счет средств ФОМС РК.

В судебное заседание истец ФОМС РК представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Помощник прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Нестерова М.А. в заседании суда иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материал проверки (КУСП 12934 от 11.04.2008), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено, в том числе путем взыскания причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 №165-ФЗ страховщики, к которым относится и ФОМС РК, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что 10 апреля 2008 года около 23 час. 40 мин. напротив дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина «(...)» г/н (...) под управлением Микушева А.Г., двигавшаяся по (...) со стороны (...) в сторону (...) совершила столкновение с автомашиной «(...)» г/н (...) под управлением <ФИО-1>, двигавшейся во встречном направлении.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Пунктом 9.2 ПДД предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материала проверки следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, при этом автомашина «(...)» г/н (...) выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «(...)» г/н (...), двигавшейся во встречном направлении.

Учитывая, что доказательств вины <ФИО-1> в возникновении дорожно-транспортного происшествия не представлено, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие возникло по вине водителя Микушева А.Г., допустившего при управлении автомашиной «(...)» г/н (...) нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2 ПДД.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (...) от 02.07.2008 у <ФИО-1> обнаружены повреждения в виде (...), которые могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся потерпевший при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия в ночь с 10 на 11 апреля 2008 года. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение заключение у суда отсутствуют, поскольку освидетельствование выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, является полным и всесторонним, основано на объективных данных осмотра потерпевшего и медицинской документации.

Таким образом, вышеуказанные телесные повреждения были причинены <ФИО-1> в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, в связи с полученными телесными повреждениями <ФИО-1> находился на стационарном лечении в МУЗ «(...)» в период с 11 по 22 апреля 2008 года.

Согласно справке-реестру общий объем расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему составил 13 433 руб. 11 коп., в том числе за счет средств ФОМС РК - (...)

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.1991 (...) страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

Следовательно, ФОМС РК, предоставив страховое обеспечение в виде оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи (пп.1 п.2 ст.8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ), приобрел право регрессного требования к ответчику в размере суммы, затраченной на оказание потерпевшему медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке вред Микушевым А.Г. не возмещен, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу ФОМС РК следует взыскать в порядке регресса убытки в сумме (...)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет (...)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми - удовлетворить.

Взыскать с Микушева (...) в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми убытки в размере (...)

Взыскать с Микушева (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...)

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)