Решение по делу № 2-2355/2017 ~ М-621/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-2355/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к Назаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Назаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...., в том числе основного долга в сумме ...., процентов за пользовании кредитом в сумме ...., пени, начисленным на просроченный основной долг в размере ... руб., пени, начисленным на просроченные проценты в размере ...., обращении взыскания на транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок по ** ** ** под ...% годовых на приобретение транспортного средства ... в ООО «...». В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге № ... от ** ** **. Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель ВТБ24 (ПАО) Иваницкая Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ...., на срок по ** ** ** под ...% годовых на приобретение транспортного средства ... в ООО «...», с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии с п. 1.1.4 кредитного договора возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

** ** ** истец перечислил денежные средства в размере ... на счет №..., что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** ** и выпиской по счету.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,6 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать полно досрочно исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж счет частичного погашения просроченной задолженности списан со счета ответчика ** ** **

** ** ** истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ** ** **, однако оно оставлено без ответа.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет ...., в том числе основной долг в сумме ...., проценты за пользовании кредитом в сумме ...., пени, начисленные на просроченный основной долг в размере ...., пени, начисленные на просроченные проценты в размере ...

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

** ** ** между ООО «...» и Назаровой Г.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., согласно которому ООО «...» передал в собственность ответчика транспортное средство ..., а последний принял и оплатил за него ...

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № ... от ** ** **, согласно которого залогодатель передает в залог банку транспортное средство ....

В соответствии с п. 1.2 договора о залоге, залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитном соглашению в полном объеме.

Согласно отчета ЗАО «...» № ... от ** ** **, рыночная стоимость транспортного средства ... по состоянию на ** ** ** составила ...

С учетом вышеприведенной нормы права, цену реализации предмета залога: транспортное средство ... следует установить в размере ... руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере ... (.... – за требования имущественного характера, .... – за требования об обращении взыскания на имущество).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к Назаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Г.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ...

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.