Решение по делу № 22-605/2015 от 17.02.2015

Судья: Пашкина Т.Г.                     Дело № 22 - 605

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                     17 марта 2015 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Пушина И.Ю.,

адвоката И, предоставившего удостоверение № и ордер №,

осужденного К,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства о применении акта амнистии.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления осужденного К и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

К в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством о применении акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013года № 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство возвращено осужденному К с разъяснением ему права на обращение с ходатайством в следственный изолятор по месту содержания.

Принятое решение суд мотивировал тем, что применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

В апелляционной жалобе К выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что вопрос о применении акта амнистии подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело, поскольку приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" не вступил в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летнем принятия Конституции Российской Федерации" применение указанного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Из представленных материалов следует, что осужденный К, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, просит применить в отношении него акт амнистии по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции на стадии принятия ходатайства пришел к обоснованному выводу о том, что решение данного вопроса не входит в компетенцию суда и ходатайство К не может быть принято к производству судом. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы К о том, что решение вопроса о применении акта амнистии входит в компетенцию суда, в производстве которого находится уголовное дело, несостоятельны, поскольку производство по делу окончено, и приговор суда вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении осужденному К ходатайства о применении акта амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: