Решение по делу № 2-1501/2015 (2-9141/2014;) от 17.12.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.

при секретаре Хакимовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурцевой Ю.В. к ООО СМК "Гранд" о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

установил:

Винокурцева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СМК «Гранд» о расторжении договора бытового подряда, взыскании выплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Винокурцевой Ю.В. к ООО СМК "Гранд" о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины.

Согласно абз.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, хотя извещалась судом по последнему известному месту жительства – месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается из материалов дела Винокурцевой Ю.В. судебные повестки направленные по адресу: <адрес> не получает, почтовый конверт с извещениями на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернулись с отметкой «истек срок хранения». Также истицу пытались известить о времени и месте судебного заседания по телефону, номер которого был представлен истцом при обращении в суд (№ однако истец на звонки с телефона суда не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Винокурцева Ю.В. злоупотребляет представленными ей действующим законодательством правами, уклоняется от получения судебных извещений, зная о наличии в производстве суда дела по ее иску, поэтому суд приходит к выводу, что истец была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление Винокурцевой Ю.В. к ООО СМК "Гранд" о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Винокурцевой Ю.В. к ООО СМК "Гранд"» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Л.А. Шакирова