Решение по делу № 2-88/2016 ~ М-29/2016 от 11.01.2016

К делу № 2-88/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года ст.Брюховецкая

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Цыганкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цыганкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления Цыганкова В.В. от <......>, ему была выдана кредитная карта № <......> Сбербанка с размером кредитного лимита в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей под 19 % годовых, на срок 12 (двенадцать) месяцев, открыт счет кредитной карты № <......>.

Цыганков В.В. был под роспись ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 Информации минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен Должнику в размере 5,0 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 (двадцати) дней с даты формирования отчета.

05 апреля 2013 года – дата образования срочной задолженности по кредиту.

Согласно п.4 Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

В нарушение указанных выше пунктов и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита Заемщиком не выполняются в полном объеме с 24 мая 2014года, когда и образовалась просроченной задолженности по основному долгу.

    В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование № 552 от 13.11.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    По состоянию на <......> (период просрочки 244 дней) задолженность по кредитной карте № <......> составляет 97 156,24 рублей, которая состоит из:

просроченного основного долга - 82 849,61 рублей,

просроченных процентов - 10 143,62 рублей,

неустойки - 4 163,01 рублей,

    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Цыганков В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что он получил кредитную карту и снимал с нее деньги небольшими суммами, потом погашал. В 2014 году ответчика сократили с места работы, и у него не было заработка и возможности платить. Сумму долга, процентов и неустойки не оспаривает. Средств на погашение долга в настоящее время нет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, заявление истца подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Представленными истцом документами подтверждается, что на основании заявления Цыганкова В.В. от <......>, ему была выдана кредитная карта № <......> Сбербанка с размером кредитного лимита в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей под 19 % годовых, на срок 12 (двенадцать) месяцев, открыт счет кредитной карты № <......>

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ кредитный договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора отвечают требованиям действующего законодательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету с 24 мая 20014 года ответчик прекратил исполнять обязательства, не вносил деньги в погашение образовавшейся задолженности.

Требование о возврате кредита было направлено ответчику 13 ноября 2014 года, однако долг он до настоящего времени не погасил. Расчет суммы долга и процентов, пени, выполненный истцом, судом проверен, расчет верен.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика Цыганкова В.В. в пользу истца долг с процентами и пеней в общей сумме 97156, 24 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 114,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО Сбербанк к Цыганкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

     Взыскать с Цыганкова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № <......> в сумме 97 156 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 24 копейки и государственную пошлину в сумме 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2016 года.

    Судья Е.В. Дорошенко