Решение по делу № 1-530/2015 от 09.10.2015

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Терешковой А.В., Золотова С.С.,

подсудимого Василькова Виталия Алексеевича,

защитника – адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Буркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василькова Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работавшего в ЖЭУ-4 в <адрес>, военнообязанного, страдающего такими заболеваниями как язва 12-типерстной кишки и гепатит С, состоящего на учете в НД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)      ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

3)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в помещении ООО «ТК Подлипки», расположенного по адресу: <адрес> №, увидел в павильоне №17, арендуемом ИП «ФИО1», в сумке под столом кошелек красного цвета, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО1 Васильков В.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и, его преступные действия остаются незамеченными, быстрым шагом зашел в указанный торговый павильон, где, действуя умышлено, тайно похитил кожаный кошелек красного цвета, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО1 в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей, а также USB – флеш-карта, стоимостью 1000 рублей, также принадлежащие ФИО1, после чего, он, Васильков В.А., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильков В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, просила строго его не наказывать, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василькова В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей.

Васильков В.А. ранее судим за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ». Синдром зависимости средней стадии. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Васильков В.А., каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Василькову В.А. деяния он не обнаруживал также и признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильков В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Васильков В.А. не нуждается. В связи с тем, что в настоящее время наблюдается ремиссия в течение синдрома зависимости от героина, поэтому Васильков В.А. не нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

С выводами экспертов суд соглашается.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья, а именно наличие таких заболеваний как язва 12-типерстной кишки и гепатит С.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы, поскольку Васильков В.А. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление относящиеся к преступлениям против собственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Суд приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и Василькову В.А. для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, при этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в то же время не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях Василькова В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то ему следует назначить отбывание лишения свободы на основании ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василькова Виталия Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания Василькову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Василькова В.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ООО «ТК Подлипки», изъятый в ходе выемки у ФИО2 и хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко