Решение по делу № 2-51/2015 (2-3558/2014;) от 05.11.2014

К делу №2-51/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь» к Панасенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санаторий «Русь» обратилось в суд с иском к Панасенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, утверждая, что Панасенко В.А. с 05 августа 2013 года по 08 июля 2014 года работал в должности механика. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Панасенко В.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В ходе проведения проверки деятельности транспортного отдела, который на момент увольнения возглавлял Панасенко В.А, была обнаружена недостача выданных Панасенко В.А. в подотчет денежных средств в размере 91089 рублей 12 копеек. В своих объяснениях ответчик пояснил, что денежные средства потратил на хозяйственные нужды, о оправдательные документы отдал бывшему генеральному директору Общества Р.

09 июля 2014 года Панасенко В.А.была вручена претензия с требованием произвести возврат полученных им денежных средств, но по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 91089 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик иск не признал, пояснив, что полученные под отчет денежные средства потратил на приобретение посудомоечной машины по поручению бывшего генерального директора Общества Р., которому затем отдал оправдательные документы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Р. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, Панасенко В.А. с 05 августа 2013 года по 08 июля 2014 года работал в ООО «Санаторий «Русь» в должности механика. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Панасенко В.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Санаторий «Русь» по состоянию на 10.07.2014г. установлено, что Панасенко В.А. были выданы в подотчет денежные средства в размере 91 089 рублей 12 копеек, которые он в кассу предприятия не возвратил, оправдательные документы не представил.

На письменное требование работодателя произвести возврат полученных им денежных средств, денежные средства Панасенко В.А. не возвращены.

Суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства как факта причинения ответчиком ущерба, так и противоправность поведения ответчика, наличие прямого действительного ущерба в размере 91 089 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь» удовлетворить.

Взыскать с Панасенко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь» 91 089 (девяносто одну тысячу восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья