Решение по делу № 12-116/2015 от 19.01.2015

№

РЕШЕНИЕ

10 марта 2015 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Князева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 26 декабря 2014 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 26 декабря 2014 г. Князев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Князев И.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании Князев И.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с вынесенным постановлением не согласен, считает незаконным наложение на него штрафа в размере 1000 руб., поскольку он сменил место жительства, в связи с чем не получал корреспонденцию о штрафах.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что вина Князева И.А. полностью доказана материалами дела. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Князева И.А., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 26 декабря 2014 г. Князев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что в отношении Князева И.А. по постановлению № от 17.07.2014 г. наложен административный штраф в размере 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.08.2014 г. Срок добровольной оплаты штрафа истек 05.10.2014 г.

В отношении Князева И.А. 09.12.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Князева И.А. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 09.12.2014 г., сведениями из ГИБДД, выпиской из почты России. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Князева И.А. о том, что он не получал постановление о наложении первоначального штрафа суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Постановление о наложении административного штрафа от 17.07.2014 г. не обжаловалось, отменено не было, вступило в законную силу, по состоянию на 05.10.2014 г. штраф не уплачен.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы Князева И.А. о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, а так же иные доводы жалобы, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Князевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Князева И.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 декабря 2014 г. о назначении административного наказания Князеву И.А. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Князева И.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья                                              п/п                                                            А.А. Войнов

Копия верна

Судья                                                                                                                А.А. Войнов