Решение по делу № 2-9/2015 (2-76/2014; 2-2689/2013;) от 28.03.2013

Дело № 2-9/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Л.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И.,

истца Монис Р.С. (л.д. 6),

представителя истцаМонис Р.С. Скворцова О.Н., допущенного ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству истца (л.д. 44, 70),

представителя ответчика государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики Николаевой Л.В., действующей на основании доверенности № (л.д. 168),

третьего лицана стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирсова Ю.Е. (л.д. 27),

представителя третьего лицана стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирсова Ю.Е. Егорова А.М.,допущенного ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству ответчика (л.д. 45, 71),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монис Р.С. к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Монис Р.С. первоначально обратилась в суд с иском к Фирсову Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель Фирсов Ю.Е., управляя автобусом <данные изъяты> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного столкновения она, будучи пассажиром автобуса <данные изъяты> пострадала, и ей были причинены телесные повреждения, которые заключались в том, что она ушибла <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия начала испытывать <данные изъяты>, начиная с конца июля стала ощущать <данные изъяты>. До дорожно-транспортного происшествия у нее было зрение 100 % при очках + 1,5 в течение последних двух с половиной лет, а в настоящее время за короткий срок стало <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при вызове на дом участковый врач определил <данные изъяты> и констатировал связь с дорожно-транспортным происшествием.

В течение пяти недель, со ДД.ММ.ГГГГ, она вынуждена была находиться в корсете-воротнике, наложенном в <данные изъяты>

В процессе медицинского наблюдения и обследования был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Все это на фоне имеющегося <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пришлось проходить длительное амбулаторное и стационарное лечение со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время испытывает <данные изъяты>

Указывает, что перенесла тяжелую психологическую травму. Причиненный вред здоровью, по вине ответчика, нарушил привычный уклад жизнедеятельности: после дорожно-транспортного происшествия длительное время проходила лечение, продолжает лечиться, длительный период времени не могла ездить к родственникам.

Переживания, нервный стресс, вызванные, в том числе, и отсутствием денежных средств, нарушением хода привычной жизни, привели к еще большему ухудшению здоровья, нарушению моральных жизненных связей.

Ответчик добровольно компенсировать ущерб отказался, что причинило дополнительные эмоциональные переживания, связанные с хождением по адвокатам, обращением суд.

Считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в <данные изъяты>

Кроме того, она вынуждена была сделать магнитно-резонансную томографию, стоимость которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание платных медицинских услуг, составила <данные изъяты>.

Для восстановления здоровья ей пришлось обратиться к услугам врачей-специалистов, в результате лечения она понесла материальные затраты на приобретение лекарственных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Ссылаясь на статьи 12, 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Фирсова Ю.Е. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьихлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии,открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» (л.д.33-35).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по ходатайству истца Монис Р.С. назначена судебно-медицинская экспертиза, и ее производство было поручено экспертам <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,с участием врача офтальмолога, перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

Какие телесные повреждения получены Монис Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, каков их характер, локализация и степень тяжести причиненного вреда здоровью?

Какие заболевания или их неблагоприятные последствия имела Монис Р.С. до получения травмы ДД.ММ.ГГГГ?

Какие заболевания или их неблагоприятные последствия имела Монис Р.С. после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, имеет в настоящее время?

Если имеются в настоящее время заболевания или их неблагоприятные последствия, обусловлены ли они, находятся ли в причинной связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, или являются следствием предыдущих заболеваний?

Приобретенные истцом Монис Раисой Сергеевной лекарства применялись для лечения ее возрастных заболеваний или для лечения травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ? (л.д. 96-98).

ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ №к судебно-медицинской экспертной комиссии.

На основании данных материалов гражданского дела, медицинских документов и дополнительного исследования, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

Ответы на вопросы 1,3,4:

«1. Какие телесные повреждения получены Монис Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, каков их характер, локализация и степень тяжести причиненного вреда здоровью?».

«3.Какие заболевания или их неблагоприятные последствия имела Монис Р.С. после получения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, имеет в настоящее время?».

«4. Если имеются в настоящее время заболевания или их неблагоприятные последствия, обусловлены ли они, находятся ли в причинной связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, или являются следствием предыдущих заболеваний?».

По данным первичного листа <данные изъяты>» Монис Р.С. ДД.ММ.ГГГГ были выставлены диагнозы; <данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194-н Минздравсоцразвития Российской Федерации, ушиб мягких тканей включает кровоподтек и гематому (гематома - это массивное скопление крови, приподнимающей и разделяющей слои тканей с образованием полости, поэтому основным объективным диагностическим критерием ее обнаружения является наличие определенных морфологических характеристик - приподнятие, флюктуация мягких тканей и т.д.).

В исследуемом случае клиническими специалистами <данные изъяты> не были отмечены как объективные (морфологические) признаки ушибов мягких тканей <данные изъяты>, так и объективная симптоматика, характерная для повреждений в виде ушиба <данные изъяты>, не проведено ультразвукового исследования связочных структур <данные изъяты> для подтверждения их повреждения и уровня локализации, <данные изъяты>, а потому выставленные клиническими специалистами <данные изъяты>» диагнозы: «<данные изъяты> оставлены экспертной комиссией без судебно-медицинской оценки тяжести вреда здоровью, как не подтвержденные объективными медицинскими данными, в соответствии с пунктом 9 и пунктом 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194-н Минздравсоцразвития Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГМонис Р.С. лечилась амбулаторно с диагнозами: «<данные изъяты>

Монис Р.С. была консультирована: ДД.ММ.ГГГГ - неврологом <данные изъяты>» выставлен диагноз: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - окулистом <данные изъяты> выставлен диагноз: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГМонис Р.С. провела магнитно-резонансную томографию <данные изъяты> № Заключение: <данные изъяты>

Впоследствии Монис Р.С. лечилась стационарно (ДД.ММ.ГГГГс диагнозом: <данные изъяты>. Сопутствующим диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Учитывая: - наличие у Монис Р.С. предшествующей патологии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); - отсутствие сведений о состоянии зрительного аппарата до событий ДД.ММ.ГГГГ (представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ); - что в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных исследований, без которых не представляется возможным судить о характере травмы и, следовательно, о характере вреда, причиненного здоровью человека; - что при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое либо предшествующее травме заболевание, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный, в соответствии с пунктом 23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24 апреля 2008 года № 194-н Минздравсоцразвития Российской Федерации, экспертная комиссия приходит к выводу, что причиннаясвязь между ухудшением состояния вследствие гипертонической <данные изъяты> и событиями дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, а установить причинную связь между ухудшением функции зрительного анализатора в виде <данные изъяты> и событиями дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Ответ на вопрос 2:

«2. Какие заболевания или их неблагоприятные последствия имела Монис Р.С. до получения травмы ДД.ММ.ГГГГ ?».

В представленных на исследование медицинских документах клиническими специалистами выставлялись следующие диагнозы: <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Фирсова Ю.Е. на надлежащего ответчикагосударственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики. Процессуальное положениеответчикаФирсова Ю.Е. измененона третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 180).

На судебном заседании истец Монис Р.С. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между нею и ответчиком государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в лице его представителя Николаевой Л.В., по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем.

1.По настоящему мировому соглашению истец Монис Р.С. отказывается от искового требования, заявленного ранее о взыскании материального ущерба.

2.Истец Монис Р.С. устанавливает размер морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>

3. Истец Монис Р.С. устанавливает размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

4.Ответчикгосударственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики признает исковые требования в размере, указанном в пунктах 2, 3 мирового соглашения, и обязуется произвести перевод денежных средств на счет истца в течение 10 (десяти) суток, со дня предоставления ответчику реквизитов счета.

Стороны обязуются не иметь имущественных, материальных и иных претензий друг к другу по данному предмету и основанию иска.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, подписанное истцом Монис Р.С. и представителем ответчика государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики Николаевой Л.В., приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 191).

На судебном заседании представитель истца Монис Р.С. Скворцов О.Н. подтвердил условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.

На судебном заседаниипредставитель ответчика государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики НиколаеваЛ.В.подтвердила условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, просила утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.

На судебном заседаниитретье лицона стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирсов Ю.Е.,представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирсова Ю.Е. Егоров А.М. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

На судебном заседании истцу Монис Р.С. и представителю ответчика государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики НиколаевойЛ.В.судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И.,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Монис Р.С. и ответчиком государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в лице его представителя Николаевой Л.В., по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем.

1.По настоящему мировому соглашению истец Р.С. отказывается от искового требования, заявленного ранее о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

2.Истец Р.С. устанавливает размер морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>

3. Истец Р.С. устанавливает размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

4.Ответчик государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики признает исковые требования в размере, указанном в пунктах 2, 3 мирового соглашения, и обязуется произвести перевод денежных средств на счет истца Монис Р.С. в течение 10 (десяти) суток, со дня предоставления ответчику государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики реквизитов счета.

Стороны обязуются не иметь имущественных, материальных и иных претензий друг к другу по данному предмету и основанию иска.

Производство по гражданскому делу по иску Монис Р.С. к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман