Решение по делу № 12-655/2019 от 12.03.2019

                                                                     Дело №12-655/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2019 года                                                                         город Казань

Судья Советского районного суда города Казани      Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания                              Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу Тимергазина Рустема Иршатовича, <данные изъяты>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Тимергазина Р.И., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

обжалуемым постановлением Тимергазин Р.И. признан виновным в том, что <дата изъята> в 11 часов 50 минут у дома <адрес изъят>, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, тем самым нарушил пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Тимергазин Р.И. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что постановление является необоснованным и не законным, поскольку правила дорожного движения он не нарушал.

Тимергазин Р.И. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что водитель «Лада Приора» выезжал с прилегающей территории на главную дорогу, он должен был уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, он же завершал проезд перекрестка, никаких знаков, разметки на данном участке дороги не имеется.

Потерпевший К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы, указал, что Тимергазин Р.И. не убедился в безопасности маневра.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата изъята> в 11 часов 50 минут у дома <адрес изъят>, Тимергазин Р.И., управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением К., пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата изъята> при рассмотрении дела было установлено, что Тимергазин Р.И., управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, тем самым нарушил пункт 8.9 ПДД РФ.

Привлекая Тимергазина Р.И. к административной ответственности должностное лицо, исходил из доказанности факта совершения Тимергазиным Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, из обстоятельств, установленных материалами дела об административном правонарушении, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Тимергазина Р.И. и К. имело место на территории прилегающей к жилым массивам.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; с сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия К. и самого Тимергазина Р.И.; фотоматериалом, которым зафиксировано место ДТП, направление и расположение транспортных средств после столкновения; сведениями, предоставленными ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Согласно пункту 8.9 Правил, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Невыполнение требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, подлежит административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального толкования диспозиции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является специальной нормой по отношению к данной части статьи.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

При таких обстоятельствах действия Тимергазина Р.И. подлежали квалификации по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> подлежитт изменению в части переквалификации действий Тимергазина Р.И. с части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята>, вынесенное в отношении Тимергазина Рустема Иршатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а жалобу Тимергазина Р.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья            подпись                                          Мельникова О.В.