Решение по делу № 22-2207/2014 от 08.04.2014

Судья Надточиев Р.В. № 22- 2207

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 30 апреля 2014 года

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.

при секретаре Хижняк Е.О.

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Михейкина М.А.

рассмотрев в судебном заседании 30 апреля 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Романова А.А. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 6 августа 2013 года, которым

приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2010 года, постановление Батайского городского суда Ростовской области от 31 января 2013 года в отношении Романова А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011г. №420-ФЗ.

Считается Романов А.А. осужденным по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

На Романова А.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не выезжать за пределы г.Ростова-на-Дону.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2010г. окончательно определено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Романова А.А. судебные решения – оставлены без изменении,

У с т а н о в и л :

Приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.2010г., с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 31.01.2013г. Романов А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2010г. окончательно определено было к отбытию Романову А.А. 6 лет 3 месяца лишения свободы.

Романов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.А. не соглашается с постановлением суда и указывает, что в связи с изменениями в законодательстве, приговор в отношении него подлежит изменению, со снижением назначенного наказания.

Помощником прокурора г.Батайска Беликовой М.А. на апелляционную жалобу осужденного Романова А.А. поданы возражения, в которых указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы и ставится вопрос об оставлении постановления без изменения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Михейкина М.А., полагавшего об оставлении судебного постановления без изменения, суд приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Романова А.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, без нарушения прав осужденного.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, с нормативным обоснованием, мотивировано принятое решение.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ в ст.56 УК РФ, регулирующей назначение наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного в отношении приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2010 года, которым Романов А.А. был осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, назначив, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, наказание за данное преступление 6 месяцев ограничения свободы, и соответственно, снизив наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований к изменению постановления, и к дальнейшему смягчению наказания, суд не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы об этом.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 6 августа 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Романова А.А. по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2010 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий