Решение по делу № 2-4542/2013 ~ М0-3631/2013 от 26.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2013 г.

г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области

в составе судьи:     Лапиной В.М.,

при секретаре:      Мезенцевой Т.М.,

с участием представителя истца: Алиевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Ширай ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к Ширай ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области была проведена налоговая проверка ООО «М-Сервис» ИНН № за период с 01.01.2007г. по 31.12.2008г. По итогам было принято Решение № № от 30.12.2010г. о привлечении ООО «М-Сервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения.В период проверки руководителем ООО «М-Сервис» являлся гр. Ширай Н.В.На сегодняшний день данная задолженность перед бюджетом по решению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 07-20/75 от 30.12.2010г., возникшая вследствие неправомерных действий руководителя ООО «М-Сервис» гр. Ширай Н.В. не уплачена.В адрес ООО «М-Сервис» было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 1571 от 22.03.2011г. по решению № № от 30.12.2010г. В установленный срок данное требование не исполнено.Во исполнение вышеуказанной нормы НК РФ инспекцией в адрес следственного отделения Автозаводского района г. Тольятти следственного отдела по г. Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области Решение № от ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми материалами проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.По результатам рассмотрения данных материалов проверки в отношен руководителя ООО «М-Сервис» гр. Ширай Н.В. было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.Впоследствии материалы указанного уголовного дела были переданы Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения.Вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от29.11.2011 г. гр. Ширай Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере (13519962 руб.).Материалами уголовного дела было установлено, что действия директора ООО «М-Сервис» Ширай Н.В. были направлены на уклонение от уплаты налога, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений. В частности, судом установлено, что Ширай Н.В., достоверно зная, что организации: ООО «Клаксон-Лада», ООО «Партнер» фактически работы и услуги в интересах для ООО «М-Сервис» не оказывали, внес в налоговые декларации по НДС и налоговые декларации по налогу на прибыль за период с апреля 2007 года по апрель 2009 года, поданные в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области, заведомо ложные сведения, используя для этого фиктивные счет-фактуры, договора подряда, акты о приемке выполненных работ и другие документы.Ширай Н.В. являлся руководителем ООО «М-Сервис», в обязанности которого входило подписание отчетной документации обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, то именно он несет ответственность за действия руководимой им организации.Таким образом, из анализа вышеприведенных фактов следует, что действия руководителя ООО «М-Сервис» гр. Ширай Н.В. был причинен ущерб государству, выразившийся в неуплате налогов в сумме13519962 руб., что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Просит взыскать с ответчика компенсацию за имущественный ущерб, причиненный государству в лице Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области в размере 13519962 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Алиева К.О., действующая на основании доверенности (л.д. 58) подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о невручении судебной повестки по причине истечения срока хранения - л.д. 56-57). Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания ст. 8 НК РФ следует, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 «Налоговые вычеты» НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении работ.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплателыциком работ.

В соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации работ определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных работ, полученных им в денежной форме.

Согласно с п. 1 ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов.

В соответствии со ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль признаются организации.

Действуя в нарушение вышеуказанных норм, ответчик умышленно уклонился от уплаты налогов.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от29.11.2011 г. установлено, что Ширай Н.В. совершил уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Как видно из приговора суда, Ширай Н.В. руководитель ООО «М-Сервис», зарегистрированного в установленном порядке в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц и выдачей свидетельства о государственной регистрации юридического лица, поставленного на налоговый учет и имеющая идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, осуществляющим в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. предпринимательскую деятельность, находящееся на общепринятой системе налогообложения, достоверно зная о том, что:

в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ, он как руководитель ООО «М-Сервис», обязан самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги;

в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г., являлся плательщиком налогов, в том числе в соответствии со ст. 143 НК РФ налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, устанавливающей основания освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от29.11.2011 г, установлено, что Ширай Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а именно в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере (13519962 руб.) (л.д. 5-14).

Приговор вступил в законную силу 12.12.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик признал свою вину.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого юридического лица добросовестно и разумно.

На основании изложенного суд считает доказанным, что Ширай Н.В. в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. уклонялся от уплаты налогов и (или) сборов с ООО «М-Сервис», чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 13519962 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с Ширай Н.В. в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 1064 ГК РФ, ст.ст. 8, 153, 163, 164, 171, 172, 246, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Ширай ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Ширай ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской областикомпенсацию за имущественный вред, причиненный государству в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в размере 13519962 рублей.

Взыскать с Ширай ФИО7 в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013 г.

Судья:             В.М.Лапина