Решение по делу № 2-1239/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-1239/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров                    

Воронежская область 02 октября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Толбину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Толбину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте (л.д. 5).

Согласно иску <дата> истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Толбин А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом – эмиссионный контракт № <номер>, оформленный путем подачи ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита на настоящее время <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. В соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете по карте, предоставляемым истцом ответчику ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнял надлежащим образом в течение всего срока действия договора, что подтверждается отчетами по счету карты. Ответчик на настоящее время не выполняет обязательства по внесению на счет карты задолженности в установленные сроки, в результате чего по состоянию на 24.07.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика Толбина А.В. указанную сумму задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № <номер>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил (л.д. 47). Представитель истца по доверенности Кузьмин С.С. (л.д. 7) в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Толбин А.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно записи акта о смерти №<номер> от <дата>. Толбин А.В. умер в <адрес>.

    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что данное исковое заявление предъявлено к гражданину, являющемуся умершим на момент обращения в суд с иском, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Толбину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте, в связи со смертью ответчика Толбина А.В., умершего до обращения в суд с данным иском.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство Толбина А.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Копию определения суда направить для сведения истцу.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий Т.Б. Васильева