Решение по делу № 1-347/2018 от 01.10.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимого Гимадиева Н.М., защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гимадиева Н.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 20 минут Гимадиев Н.М., находясь в помещении бани по <адрес>, незаконно для личного потребления изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы в значительном размере общей массой в пересчёте на сухой остаток 1,04 грамм, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу.

В этот же день в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в помещении бани по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством экстрактом маковой соломы в значительном размере общей массой в пересчёте на сухой остаток 1,04 грамм.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес 1,04 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Гимадиев Н.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гимадиева Н.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и здоровья его родных и близких.

По месту жительства Гимадиев Н.М. характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 74), с августа 2017 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» (л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное преступление, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Гимадиеву Н.М. меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы и на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимому статей 73 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Гимадиева Н.М. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Первая (начальная) стадия, активная зависимость. Страдает наркоманией и нуждается в лечении и реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д. 52-53).

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гимадиева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимадиева Н.М. отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить Гимадиеву Н.М. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гимадиеву Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья                                                                      Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2018 года.

Судья                                                                      Л.Д. Ахметова